智能手机和平板电脑兴起之后，英国厂商ARM凭借多种处理器和图形核心IP授权占据了这块市场的绝大多数份额。但ARM也不是一直在场独角戏，和该公司差不多同龄的MIPS同样做的是RISC处理器的授权业务。之前MIPS凭借向Broadcom（博通）和Sigma Designs等授权已经将手伸向了家用娱乐/机顶盒等网络领域。随着ARM的兴起，MIPS也逐渐在向迅速增长的移动/平板领域扩张。
当地时间5月10日，MIPS正式发布了新的处理器IP核心家族——Aptiv系列。和ARM的Cortex类似，Aptiv系列产品涵盖高端至低端所有范围，并且瞄准的市场和提供的性能均和ARM同级产品类似，这宣告着MIPS正式进军处理器IP授权的战斗号角吹响。
此前MIPS最近的IP核心发布日期为2010年9月——MIPS 1074K系列。从那时至今，ARM已经官方发布了Cortex-A15和Cortex-A7（比较奇葩的是ARM宣布Cortex-A15是在TI发表内置这款核心的OMAP 5之后）以及Cortex-A5和Cortex-M4四款产品。Aptiv系列的三个成员基本与其一对一针锋相对。
性能评价方面，MIPS表示目前的标准DMIPS/MHz/核心数量可信度不高。该公司表示CoreMark更能客观评价核心的运算能力，而MIPS产品在其中具有比ARM更高的性能。CoreMark主要通过测试读/写混合操作以及整数运算等性能，程序使用简洁的ANSI C代码编写，在x86机器上通过gcc编译大小不超过16K。著名网站Anandtech表示，MIPS对于CoreMark的偏好有一定道理，毕竟它能更好反映L1缓存以及预读取的性能。但目前由于没有Cortex-A15的CoreMark数据，因此仍旧采用DMIPS/MHz进行比较。
MIPS发布的Aptiv系列总共包括三款处理器——ProAptiv、interAptiv和microAptiv，其中前两者可选择多核配置，最大核心数量proAptiv为6，interAptiv为4。而最低端的microAptiv均为单核心。
以下三张表格有助于对比MIPS和ARM两者全系列产品的性能，注意这里主要根据命名即产商自己给予的定位分类，而不是实际性能排序。其中Cortex-A系列对应MIPS proAptiv，Cortex-R系列对应interAptiv，Cortex-M系列对应microAptiv。
|
MIPS与ARM高端产品线核心性能对比
|
||
|
MIPS
|
DMIPS/MHz/Core
|
ARM
|
|
proAptiv
|
3.5
|
Cortex-A15
|
|
|
2.5
|
Cortex-A9
|
|
1074K
|
2.03
|
|
|
74K
|
2.0
|
Cortex-A8
|
|
|
1.9
|
Cortex-A7
|
|
|
1.57
|
Cortex-A5
|
|
M24K
|
1.46
|
|
|
|
1.24
|
ARM11
|
|
|
1.14
|
ARM9
|
虽然MIPS将interAptiv定位于Cortex-A5/A7/A9的竞争对手，但根据其内部缓存ECC支持等一些特性，将其和Cortex-R系列性能对比更好一些，两者官方的市场定位倒是相同——无线基带以及汽车安全/传动系控制等应用。
|
MIPS与ARM中端产品线核心性能对比
|
||
|
MIPS
|
DMIPS/MHz/Core
|
ARM
|
|
|
2.5
|
Cortex-R7
|
|
interAptiv
|
1.7
|
|
|
|
1.66
|
Cortex-R5
|
|
34K
|
1.62
|
Cortex-R4
|
|
1004K
|
1.5
|
|
|
24K
|
1.46
|
|
而在微控制器核心领域，MIPS microAptiv系列的对手是ARM Cortex-M系列。
|
MIPS与ARM微控制器核心性能对比
|
||
|
MIPS
|
DMIPS/MHz/Core
|
ARM
|
|
microAptiv
|
1.56
|
|
|
M14K
|
1.5
|
|
|
M4K
|
1.3
|
|
|
|
1.25
|
Cortex-M3/M4
|
|
|
0.9
|
Cortex-M0
|
|
|
0.8
|
Cortex-M1
|
下面让我们来总览MIPS此次新发布的处理器一些架构细节：
