去年9月份的时候，我们曾经编译过《游戏跑分新视角：细看一秒内的帧数变化》一文（建议在继续看以下内容之前再温习一下此文），在众多评测媒体都在以FPS（Frames per Second，每秒帧数）作为显卡测试标准的大环境下，外媒Techreport的Scott Wasson却提出了一种全新的测试理念，即引入了“帧耗时”的概念。
在他们看来FPS是一个出色的显卡性能汇总方法，表达准确而且简单易懂。但这种方法却有一个明显的缺点，因为1秒无论对于电脑时间还是人类视觉感知来说都太长了，一秒内的平均结果可能会掩盖一些系统性能突发变化，而这对于游戏体验来说非常重要。
以下两个例子就很能说明问题。下面的图表纵轴以毫秒（ms）为单位表示所需要的时间，而横轴则表示一秒内两款不同显卡所提供的一系列帧数。
显而易见，GPU1在大多数情况下跑得更快，每帧所用的时间较短（绝大多数都在25ms以下），而CPU2要慢一些，因为每帧时间一直稳定在30ms左右。
但是，我们可以看到GPU1在运行这个游戏的时候有一个明显的问题，那就是其中一帧所耗费的时间出奇的长，几乎达到了将近500ms，像是被卡在那儿了。如果你是这个游戏的玩家而碰巧遇到这个问题，一瞬间肯定会卡的要死。而如果这个问题经常出现，游戏也就基本不能玩了。
而这方面GPU2就要好了不少，虽然平均FPS可能要比GPU1少，每帧耗费的时间都差不多，并且能够提供一个持续稳定的游戏画面输出。那两款显卡的平均FPS到底是多少呢？
可以看到，在我们统计的时间内，两款GPU的平均FPS几乎相同。如果就此而言，那么两款显卡的性能表现本质上没有区别。而正是我们使用了平均FPS，才使得GPU1中的一个致命缺陷被掩盖了起来。
以上只是一小段时间内的反映，如果说GPU1在整个测试中的其它场景也时不时遇到类似的延迟，但耗费时间可能没有这么大，那整体帧数可能会达到50FPS的样子，最低帧数也有35FPS。而根据我们传统的思维，这是一个看起来相当不错的成绩，但是实际游戏体验的糟糕程度就可想而知了。
关于如何使用“帧延时”的方式测试显卡，可以参考这里：http://hardware.mydrivers.com/2/204/204867_2.htm
在经过大量的实测数据和举例论证之后，Techport认为传统的FPS测试方法，并不能给玩家最客观、最直接的显卡游戏性能体验。甚至在文章结尾的时候，他们还提出了使用高速摄像机测试游戏帧数变化的方法（最直接），不过当时由于条件的限制并没能实现。
未能使用最直观的方式印证以上，始终是Scott Wasson很纠结的一件事儿。为了能够实现这个目标，Scott Wasson前段时间专门买了一台高速摄影机，一切都水到渠成了！
首先，使用“帧延时”的方法测试GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7950在游戏《Skyrim》里的表现（纵轴同样以毫秒为单位，横轴则表示显卡所渲染帧的个数），结果如下：
如果以FPS的方法来测，HD 7950的每秒平均帧数是69帧，而GTX 660 Ti是74帧，表现相差不多，如果以传统理念去看的话，肯定都能流畅运行。但是，如果仔细看上表就会发现，HD 7950的高延迟帧的个数明显要多于GTX 660Ti，而且浮动很大，有好多帧的耗时甚至超过了60ms。
很明显，从游戏视觉的平滑度上来讲，GTX 660 Ti要好于HD 7950。有些人会质疑这种方法是否靠谱，而这正是Scott Wasson引入高速摄影机的目的。
这里，Scott Wasson提供了两端视频，第一段以120FPS速率拍摄，第二段以240FPS速率拍摄（由于720p太大，这里我们仅提供了480P的视频进行演示，想看高清的同学需要轻功）：
120FPS：
240FPS：
两段视频中（尤其是在第二段视频中）都能明显看到HD 7950的跳帧以及不够平滑的情况，但GTX 660 Ti就好很多。这也就再次反映出FPS的问题，以HD 7950平均69帧的成绩来看，应该不会和平均74帧的GTX 660 Ti有太大差别，但实际游戏体验却根本不是这么回事儿。
总之，还是那句话，FPS只能作为显卡性能衡量的一个参考，并不能反映最真实客观的游戏体验。所以，希望大家在看评测的时候，不要只盯着FPS去看。请记住，一款60FPS但每帧耗时波动小的显卡，永远要比90FPS每帧耗时波动大的显卡体验好。
