一、 前言：谁才是王者？ 多核心VS高主频
2017年，注定是不平凡的一年，英特尔近几代处理器挤牙膏般的升级以及科技以换针脚数量为本的做法让玩家恼羞成怒，然而更让人意想不到的是第八代酷睿处理器竟然连接口也懒得换了，直接让第八代酷睿处理器与前两代芯片组一刀两断，就在这时，经过多年奋战的AMD终于放出了自己的大招，推出了全新系列处理器——锐龙。
基于14nm全新工艺和Zen全新架构，锐龙处理器的表现超出了几乎所有人的预料，无论性能还是能耗表现都相当优秀，而且延续了一贯的高性价比传统，更符合主流消费者口味。
从锐龙产品的命名方式可以看出锐龙系列的产品定位非常明确，甚至不用想也知道，R7对应i7、R5对应i5、R3对应i3。
在两家的主流级别旗舰型号中，R7 1800X的表现大家已经非常熟悉，而如今i7-8700K也已登台亮相，今天我们就让二者来一次巅峰对决。
首先来看看最新锐龙、酷睿一些核心型号的参数：
从两家最新的处理器对比结果可以看出，英特尔侧重核心的高频率，而AMD则侧重核心的数量上。
在单核心足够使用的今天，大家购买处理器都更看重多核心多任务的处理能力，为此本期将针对处理器的多核性能成绩做了一次测试，究竟两者的最终性能表现如何，请接着往下看吧。
二、 外观：不一样的面貌 不一样的性能
↑↑↑锐龙R7 1800X、i7-8700K正面对比图
锐龙R7 1800X相比i7-8700K要大上一圈，正面标注了处理器的型号，但没有标注主频信息。I7-8700K这里是一颗工程样品，所以没有显示具体型号。
↑↑↑锐龙R7 1800X、i7-8700K背面对比图
锐龙R7 1800X背面的针脚数量共1331针，采用的新型的AM4接口，依旧是针脚式设计。I7-8700K则是LGA1151接口，触点式设计。
↑↑↑锐龙R7 1800X、i7-8700K厚度对比图
处理器长什么样子相信大家心里已经再熟悉不过了，这里就不做过多介绍了，先上测试平台参数。
三、 理论性能测试：八核VS六核 高频VS低频
——《CPU-Z_1.8.1.1》
使用这个软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单，下载后直接点击文件，就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测等参数。
同时在改款软件的测试分数界面还提供了CPU性能测试功能，测试分为两种模式：单线程/多线程，两种模式分别对CPU的单线程和多线程进行测试，然后给出相对应的分数作为参考。
↑↑↑CPU-Z主界面
↑↑↑CPU-Z测试成绩对比
在CPU-Z测试中，R7 1800X凭借多核心的优势超过i7-8700K 16.6%，提升幅度巨大。
——《wPrime》
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
↑↑↑wPrime32M测试成绩对比
虽然R7 1800X主频相对i7-8700K较低，但凭借多核心的优势降低了两者的差距，相差幅度降为7.5%。
wPrime 32M的运算量相对较小，并不能看出处理器在长时间的压力测试下如何，而wPrime 1024M测试将大幅增加处理器的运算量，一款处理器性能不仅要强还要更持久对吧！
↑↑↑wPrime1024M测试成绩对比
在长时间的压力测试中，R7 1800X以8.84%的优势领先i7-8700K。而高主频的i7-8700K在运算中降频很严重，通过查看任务管理器查看CPU的主频也证实了这一点，长时间满负荷运算后i7-8700K的主频将会降至4.18GHz。
——《7-zip》
7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多，如果你需要一款能够提供强大压缩性能的软件，那么它是你最好的选择。
↑↑↑7-zip测试成绩对比
在压缩/解压缩能力上，依然是高主频的酷睿i7-8700K领先，看来高主频是非常有优势的，在多核心性能上R7 1800X则凭借16线程的优势将差距缩减至3.98%。
——《POV-Ray》
POV-Ray是一款能够在短时间内持续追踪光线视觉，产生高质量计算机图像的工具，同时该软件也是一款开源软件。
光线跟踪（ray tracing）是一个能在二维(2D)屏幕上呈现三维(3D)图像的方法，它能渲染出高精度的影像。
↑↑↑POV-Ray测试成绩对比
渲染上依然是多核心占净优势领先i7-8700K 5.45%。
——《CineBench R11.5》
CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。
测试包括两项，分别针对显卡和处理器的性能指标。因为我们测试的是处理器的成绩，因此这里不做OpenGL测试。
测试时，第一次将使用处理器全部核心和线程渲染一张高精度的3D场景画面；第二次测试使用CPU单核心单线程渲染一张高精度的3D场景画面。
↑↑↑CineBench R11.5测试成绩对比
毫无疑问，依然是多核心的R7 1800X领先，领先幅度为6.38%。
——《CineBench R15》
相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。
↑↑↑CineBench R15测试成绩对比
多核心R7 1800X日常领先，领先幅度为4.57%，大家用的设计渲染软件一般对多核心的优化都比较好，因此更多的核心相比更高的主频更占优势，从服务器CPU的多核心低主频就可以看出这一点。
——《3DMark》
3DMark是FutureMark公司的一款专为测量显卡性能的软件，现已发行3DMark99、3DMark2001、3DMark2003、3DMark2005、3DMark2006、3DMark vantage、3DMark 11和The New 3DMark。而现在的3DMark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件，其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。
↑↑↑3DMark测试成绩对比
在Time Spy物理测试中R7 1800X再次发挥了多线程的优势，和i7-8700K相差仅2.74%。
四、游戏性能测试：八核心足以 高主频食用更加
——《3DMark Time Spy综合得分》
↑↑↑3DMark测试成绩对比
在Time Spy综合成绩中R7 1800X发挥了多线程的优势，险胜i7-8700K，领先i7-8700K 0.31%。
游戏测试环节，三款游戏测试均在2K分辨率下进行。
——《古墓丽影：崛起》
《古墓丽影：崛起》是一款单机类动作冒险游戏，该游戏是《新古墓丽影(原名：Tomb Raider，即是古墓丽影9)》的续作，于2015年12月正式发行。
↑↑↑《古墓丽影：崛起》参数设置界面
选择游戏预设值Very High，关闭垂直同步，勾选DX12，开启SSAA*4，其它保持默认值，使用游戏自带的基准测试进行跑分测试。
↑↑↑《古墓丽影：崛起》帧数对比
在《古墓丽影：崛起》基准测试中，两者成绩均非常接近60帧，这一度让我怀疑是不是没关闭垂直同步选项，再次回到游戏设置界面发现并没有开启垂直同步选项。
两者在基准测试中帧数相同均能够流畅的运行游戏测试，当处理器达到一定性能之后，游戏帧数高低很大程度上都决定于显卡的性能。
——《孤岛惊魂4》
《孤岛惊魂4》是由Ubisoft Montrealt开发，Ubisoft发行的一款 第一人称射击游戏。
该作舞台从三代的小岛搬到了一个位于喜马拉雅的架空地区“Kyrat”，Kyrat将会设定为被一个自封为王的人专制的地区，同时也是一个无法制的、残暴的野蛮地区。玩家将探访其中的Kyrat地区，同一位军火商对抗。
↑↑↑《孤岛惊魂4》参数设置界面
↑↑↑《孤岛惊魂4》帧数对比
同样多核的重要性在《孤岛惊魂4》中也体现了出来，即便i7-8700K的主频高达4.7GHz，R7 1800X也凭借多核心的优势仅仅追着i7-8700K不放，两者相差进一步缩小至5.74FPS。
要知道R7 1800X的主频只有4.0GHz，相信成绩还会有所提升，为此我们进行了一次简单的超频测试。
↑↑↑《孤岛惊魂4》超频后帧数对比
超频后，R7 1800X游戏帧数进一步提升超过i7-8700K 1帧左右，而i7-8700K超频后反而出现一定程度的下降，推测原因为英特尔处理器内部采用的是硅脂导热，在超频后无法及时对热量进行导出，出现了降频的现象导致游戏帧数下降。
——《文明6》
《文明6》是由Firaxis Games开发，2K Games负责发行的策略类游戏，该游戏是游戏设计师席德•梅尔创作的《文明》系列的第6部。
游戏中玩家建立起一个帝国，并接受时间的考验。玩家将创建及带领自己的文明从石器时代迈向信息时代，并成为世界的领导者。
↑↑↑《文明6》参数设置界面
↑↑↑《文明6》图像运算对比
《文明6》这款游戏也是自带基准测试的，测试结果为帧生成周期，但是我们还是选取更为直观的FPS来作为参考成绩，如果大家对更看重帧生成周期，那么下期评测我们将统一将《文明6》游戏测试结果换成自带的基准测试结果。
测试结果在六款游戏中帧率相差最小，相差帧率在3.58FPS，相差幅度为5.45%。
↑↑↑《文明6》AI运算对比
而在《文明6》AI基准测试中，R7 1800X凭借对核心的优势反超高主频的高主频的i7-8700K，看来不是处理器玩游戏不行，而是看游戏有没有对多核心多线程加以利用。
四、 温度及功耗：1800X温度/功耗表现可喜 远低8700K
↑↑↑待机/满载状态下处理器温度对比
处理器温度上，英特尔成功的夺得了“电热炉”的“宝座”，i7-8700K待机温度高出R7 1800X 7℃，满载温度更是达到了100℃的结点温度（处理器容许的最高温度）。
不得不说R7 1800X的钎焊是非常给力的，反观英特尔从二代酷睿处理器后就一直采用低成本的硅脂散热材料，在四核心时代靠着先进的制程把温度控制的很好，但核心数量暴增后散热问题立马就暴露出来了。
↑↑↑待机/满载状态下处理器功耗对比
同样在功耗上英特尔也是一路“领先”，高出R7 1800X 25W，在满载时功耗更是上升至216W高出R7 1800X 41W。
五、 总结：英特尔“大意失荆州” AMD成功上位
新特性：本次AMD带来的锐龙系列处理器不仅仅是单纯的带来了更加强劲的处理器，它带来的是带来更多的可玩性，比如全系列不锁频设计，中端B300系列的主板也能进行超频设计，更精确人性化的AMD Ryzen Master超频软件。
↑↑↑AMD Ryzen Master超频软件
性能：R7 1800X的诞生一举打破了四核心够用的谬论，多核心性能上已经超过了6核心的i7-8700K。在互联网发展日新月异的今天，性能强劲的单核心已经不能满足人们多任务的需求，同时处理器的主频也不可能无限制的提升，若想进一步提升性能，必定要朝着多核心的方向发展才行。
温度及功耗：英特尔这次在这方面“完胜”AMD，R7 1800X满载温度比i7-8700K低35℃，满载功耗i7-8700K更是高出R7 1800X 41W。
总结：两款处理器在各大电商平台售价均为3599元，看来这次AMD是来真的，即便面对六核心高主频的i7-8700K处理器也没怂。
目前八代酷睿只有Z300系列的主板可选，而目前市面上可购买到的Z300系列主板价格均在1500元左右，单处理器与主板这两件产品就占到了4699元左右。本就仓促发布的产品加上高昂的平台成本更加限制了玩家们购买的热情，只能说英特尔走点心吧。
而AMD不仅拥有高端系列的X300系列主板，更有性价比超高的B300系列中端主板，让整套成本瞬间降低700元，这多出的700元预算放在内存与固态硬盘上岂不美哉！
可玩性上AMD这次真的是为玩家带来很多惊喜，全系列不锁频设计，加之B300系列的中端主板也可进行超频，进一步拉低了超频的门槛，配合傻瓜式的超频软件，一键调控，看来AMD这次真的是“玩大了”
多核心势必是未来发展的趋势之一，从英特尔匆忙推出六核心的i7-8700K也能够看出这一点，但是英特尔没料到的是这一次失手的不是八代处理器的性能，而是输在温度与功耗上。
最后想说无论是AMD和英特尔谁输谁赢，作为消费者，我们并不关心这些，我们需要的是更加强劲更加实惠的处理器，而不是每代挤牙膏般的升级！
