一、前言：A/I最强对决 狭路相逢勇者胜
2017年可谓是桌面处理器性能大爆发的一年，从年初的锐龙处理器到下半年的线程撕裂者，AMD凭借超高的性价比以及翻倍的核心数量、性能赢得了广大玩家的青睐！
无心桌面市场的英特尔意识到此时已深陷水深火热之中，为了捍卫最强处理器地位，使出了暴力堆核法推出了以i9-7980XE为首的X系列多核心处理器。
俗话说：“狭路相逢勇者胜”，16核心的Ryzen ThreadRipper 1950X与18核心的Core i9-7890XE这场恶战看来是避免不了的。
它们之间究竟会擦出怎样的火花呢？Intel能否捍卫王者地位？让我们先来看看两款处理器的参数如何吧。
两款处理器参数差异还是比较大的，i9-7980XE相比1950X多出了两颗物理核心且拥有更高的睿频频率，而1950X则胜在三级缓存容量及PCI-E通道数量。
二、外观：一样的牙膏 不一样的味道
↑↑↑i9-7980XE处理器正面
本次拿到的是ES工程版，因此没有雕刻处理器型号信息。
↑↑↑i9-7980XE处理器背面
相比之前的X99平台的2011pin，i9-7980XE升级到了X299平台的2066pin，因此需搭配全新的主板，但好在散热器孔距没变，保持兼容。
↑↑↑i9-7980XE处理器侧面
↑↑↑技嘉X299系列主板包装
↑↑↑技嘉X299系列主板正面
八条内存插槽，支持四通道共128GB DDR4内存，2*PCI-Ex16+1*PCI-Ex8+2*PCI-Ex4，拥有三个M.2接口。
↑↑↑技嘉X299系列主板的8个SATA接口
↑↑↑技嘉X299系列主板背部接口
主板背部接口丰富，拥有4个USB3.0接口（Type C接口左端）、4个USB3.1接口（Type C接口右端）、一个PS2键鼠接口、两个LAN网口、两个WIFI/蓝牙天线触点、5.1声道输出孔以及一个SPDIF光纤音频输出孔。
说完了外观，下面来看看本次测试的平台的参数。
除处理器与主板外，其它均使用相同的硬件。
三、理论性能测试：i9-7980XE险胜 部分场景被反超
本次理论测试共7款软件，分别是《wPrime》、《CPU-Z_1.8.1.1》《CineBench R15》、《7-Zip》、《POV-Ray》、《X264 FHD Benchmark》以及《3DMark》，没有加入FritzChess测试，因为该款软件最多仅支持16线程的处理器。
——《wPrime（32M）&（1024M）》
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以完美支持36线程，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
↑↑↑wPrime（32M）测试成绩对比
在wPrime单核性能测试中，i9-7980XE在32M运算测试中仅用了2.279秒，相比1950X少了0.221秒，相差幅度非常小，可见AMD的 Zen架构单核心性能也并不弱。
↑↑↑wPrime（1024M）测试成绩对比
在wPrime多核性能测试中，i9-7980XE在1024M运算测试中耗时50.597秒，相比之下，1950X多用了2.475秒，可见更多核心数量的i9-7980XE还是更具优势的。
——《CPU-Z_1.8.1.1》
使用这个软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单，下载后直接点击文件，就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测等参数。
同时在该款软件的测试分数界面还提供了CPU性能测试功能，测试分为两种模式：单线程/多线程，两种模式分别对CPU的单线程和多线程进行测试，然后给出相对应的分数作为参考。
↑↑↑CPU-Z参数截图
↑↑↑CPU-Z测试成绩对比
i9-7980XE的单核心性能凭借更高的睿频频率领先1950X，领先幅度在2.9%左右，令人感到意外的是，多核心性能居然被1950X反超了，推测是因为i9-7980XE内部采用的硅脂导热，从而无法及时导出热量，导致CPU降频严重，性能被限制。
——《CineBench R15》
相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。
↑↑↑CineBnech R15测试成绩对比
单核心依然是i9-7980XE获胜，多核心凭借18核心36线程的设计更是一举超越16核心的1950X达到了惊人的3364cb。
——《7-Zip》
7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多，如果你需要一款能够提供强大压缩性能的软件，那么它是你最好的选择。
↑↑↑7-Zip测试成绩对比
i9-7980XE单核心性能高出1950X 12.2%，多核性能提升更为明显，超越1950X 16.4%之多，毕竟7-zip不仅仅是考验的线程数量，处理器架构、主频也非常重要。
——《POV-Ray》
POV-Ray是一款能够在短时间内持续追踪光线视觉，产生高质量计算机图像的工具，同时该软件也是一款开源软件。
光线跟踪（ray tracing）是一个能在二维(2D)屏幕上呈现三维(3D)图像的方法，它能渲染出高精度的影像。
↑↑↑POV-Ray测试成绩对比
无论是单核心还是多核心上，i9-7980XE依然处于领先地位，多核心上领先1950X 9.1%，领先幅度并不明显，毕竟i9-7980XE相比1950X多出了两颗物理核心，这个成绩没有达到预期的水准。
——《X264 FHD Benchmark》
X264 FHD Benchmark是一款视频转换类测试工具，通过转换自带的一部影视作品来测试CPU的编解码能力并得出相应的分数。
↑↑↑X264 FHD Benchmark测试成绩对比
在H.264转码中，i9-7980XE高出1950X 2.82FPS，略微领先1950X，值得注意的是H.264转码测试中，并没有完全榨干处理器的性能，使用率均在50%左右。
——《3DMark》
3DMark是FutureMark公司的一款专为测量显卡性能的软件，现已发行3DMark99、3DMark2001、3DMark2003、3DMark2005、3DMark2006、3DMark vantage、3DMark 11和The New 3DMark。而现在的3DMark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件，其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。
↑↑↑3Dmark FSU测试成绩对比
在3DMark FireStrike Ultra中，无论是在综合得分还是在物理得分上，1950X均领先i9-7980XE，虽然领先幅度较小，但是请不要忘了1950X是一颗16核心的处理器，而i9-7980XE是一颗18核心的处理器。
↑↑↑3Dmark TS测试成绩对比
在3DMark Time Spy场景测试中，两款处理器的综合得分非常接近，几乎处于同一水平，这次物理得分i9-7980XE凭借多出的两颗物理核心险胜1950X。
四、游戏性能测试：互有胜负 相差幅度可忽略不计
我们准备了四款游戏，分别是《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》、《古墓丽影：崛起》、《GTA5》、《巫师3：狂猎》。由于测试条件有限，这里采用的是2K显示器。
——《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》
《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》又称《蝙蝠侠：阿甘骑士》由Rocksteady工作室再次操刀制作，游戏剧情发生在《阿卡姆之城》事件的一年以后，这将是《蝙蝠侠：阿卡姆》系列的最终作品。
↑↑↑《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》游戏截图
保持游戏推荐的设置，关闭垂直同步，其它保持默认值，使用游戏自带的基准测试进行跑分测试。
↑↑↑《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》帧数对比
在本次测试中两者游戏仅1帧之差，基本可以忽略不计。
——《古墓丽影：崛起》
《古墓丽影：崛起》是一款单机类动作冒险游戏，该游戏是《新古墓丽影(原名：Tomb Raider，即是古墓丽影9)》的续作，于2015年12月正式发行。
↑↑↑《古墓丽影：崛起》游戏参数截图
选择游戏预设值Very High，关闭垂直同步，勾选DX12，开启SSAA*4，其它保持默认值，使用游戏自带的基准测试进行跑分测试。
↑↑↑《古墓丽影：崛起》帧数对比
在《古墓丽影：崛起》中两者游戏仅0.2帧之差，基本可以视为误差，这种差距凭肉眼看是完全没有差别的。
——《GTA5》
《GTA5》是一款围绕犯罪为主题的开放式动作冒险游戏，多人模式《侠盗猎车手Online》于2013年10月1日正式开放，PC版本已于2015年4月14日推出。
↑↑↑《GTA5》参数设置截图
保持游戏推荐的设置，关闭垂直同步，其它保持默认值，测试场景为故事模式结束后，使用自带基准测试跑分，取五个场景FPS的平均值作为游戏最终FPS成绩。
↑↑↑《GTA5》帧数对比
同样两者依然非常小，i9-7980XE凭借较高的主频领先1950X 2.6FPS。
——《巫师3：狂猎》
《巫师3：狂猎》是一款由同名小说改编而成的角色扮演类单机游戏，于2015年5月19日发行，为《巫师》系列游戏作品的第三部，也是杰洛特冒险的终曲。
↑↑↑《巫师3：狂猎》参数设置截图
选择游戏预设值Ultra，关闭垂直同步，其它保持默认值。
↑↑↑《巫师3：狂猎》帧数对比
2K分辨率下两者均超过90FPS的水平，并且1950X还领先i9-7980XE，全特效的《巫师3》画面确实震撼，但对应的硬件需求也不低。
五、温度及功耗：功耗感人 水冷也熄灭不了你那颗火热的心
——温度
室内温度14℃，散热器采用的是Tt（Thermaltake）Floe Riing PLUS RGB 360一体式水冷散热器，使用AIDA64 FPU单拷CPU 3分钟，温度通过AIDA64软件检测得出，功耗使用功率仪检测得出（不包含显示器）。
↑↑↑待机/满载状态下处理器温度对比
两者在待机温度上仅1℃之差。虽然i9-7980XE多了两颗物理核心，但待机温度上没有因此大幅增加，不过在满载温度上i9-7980X却达到了90℃。虽然看上去没什么奇怪的，但是和一旁的1950X一比温度就显得相当尴尬了。
不得不说1950X的钎焊是非常给力的，反观英特尔从二代酷睿处理器后就一直采用低成本的硅脂散热材料，在四核心时代靠着先进的制程把温度控制的很好，但核心数量暴增后散热问题立马就暴露出来了。
——功耗
↑↑↑待机/满载状态下处理器功耗对比
在待机功耗上i9-7980XE相比1950X低了17W，但在满载功耗上真的是一路“高歌”，高出1950X 110W，结果出来时还以为测试有误，多次测试后依然如此。
六、总结：Intel暴力堆出18核心 仍未完全压制锐龙
新特性：新X系列酷睿处理器相比普通的酷睿而言加入了更多的核心数量，拥有更高的主频，同时对于i9-7980XE这类处理器而言还加入了AVX512F指令集，使其在部分特殊场景下性能飙升，比如：Sandra的多媒体浮点性能可达2520 Mpixel/s（整数x128）。
性能：从本次测试的结果来看i9-7980XE整体性能略高于1950X，毕竟核心数量就多出了两颗，但是在部分场景仍被1950X反超（比如：CineBench R15），英特尔你该考虑一下上钎焊了。
温度及功耗：待机温度两者几乎一致，待机功耗上1950X稍高，但是满载温度与功耗上i9-7980XE分别高出1950X 30℃与110W。至于温度为啥这么高，我就不多解释，大家都懂得（斜眼笑）！
总结：面对AMD的强势来袭，英特尔为了捍卫自己的地位，推出了18核心的i9-7980XE处理器，性能达到了全新高度，成功压制AMD 16核心的1950X，为发烧友提供了新的选择，只不过性能上升的同时，带来了不可避免的发热与高功耗问题。随着制程的进步和技术的改进，相信后续的处理器在这方面会得到较大的改善。
从各大电商售价来看，i9-7980XE盒装售价在15999元左右，而1950X盒装售价在7999元左右，两者拥有相似的性能，前者拥有更高的温度、功耗、售价。
说到这里，我还是老老实实的用我的G4560吧（可怜），毕竟那些都是土豪的玩物，它们的存在更多的为了彰显自己在业界中的地位，更多的是想让你知道：“噢！原来AMD的处理器也还不错啊！”“噢！原来Intel的处理器还可以这么猛！”
