性能测试结论：
系统带宽测试中，可以看到变化比较明显的是L3的读写有一定幅度的下滑。这应该跟指令集的命中率有关。
CPU理论性能上，总体变化也不大，可以看到整数和浮点运算都有小幅度的下滑。
CPU基准测试会包含较多不同的软件，大多也是出现比较小的性能下降。
CPU渲染测试，从CINEBENCH上看他也是一样，差距可见但不大。
3D物理测试是截取3D基准测试的物理计算部分，这是跟CPU有关的项目，情况同上。
3D基准软件测试比较好玩，打了补丁之后总体居然提升了1%。不过特定软件在高负载下性能下滑比较明显，比方说3DM11的X分，Catzilla的4K测试。游戏性能还来不及测试，后续补上。
测试总结：
其实结论很简单，对于6、7、8三代影响不会很大（因为都是马甲，7500可以类比很多产品）。
从性能来说是会性能下滑肉眼可见，但是幅度很小，所以用1151四核的人可以不必太纠结。
按照目前得到的说法，六代酷睿之前的产品受影响比较大，越早的产品相对受影响会越大。给大家一个参考，4790K预计会有8%左右的性能下滑。
关于本次的测试：
由于是突发事件，所以没有足够的时间进行性能测试。集合目前看到的一些文章，对游戏和NVMe SSD的影响预计会大于基准测试。
关于基准测试的部分，也有部分人说CINEBENCH性能下降非常显著（CHH上7300U）可能是CPU本身比较弱，在后台较杂的家用环境下，补丁的负优化效果被放大了。
关于更新策略：
这个事件中，大家最纠结的应该就是“要不要打这个补丁”。
从目前的测试来看，6、7、8三代酷睿的受影响程度会比较小，可以考虑先打上这个补丁，但是对于之前的产品，由于补丁的性能影响会比较大，且攻击方式比较特殊，没有具体的攻击案例，所以可以考虑观望一下。
关于Intel自身：
虽然目前测试下来，对于家用电脑，比较新的CPU预计性能影响不会太大，但是从这个事件上来说，似乎Intel也是早有准备。
因为之前6700K首发的时候，我就发现一个比较奇怪的问题，67K的整数性能调整很大，24和32位整数性能加强了很多；CPU缓存的带宽也提升很明显；同时CPU性能受到内存性能的影响也变大。但是总体性能与4790K的差异并不够明显。
之前我认为可能是酷睿架构经历这么多年的演变，架构程度度太高，所以提升计算能力也无法继续提升性能，但是这个漏洞影响到的就是内存与缓存的性能（是不是刚好跟上面的对上了？），所以似乎六代酷睿的时候，Intel已经为这个补丁的爆发做了准备。
如果真的是这样的话，至少新产品问题会比较少，也算是聊表安慰。
