日前，iOS开发者Hiraku Wang通过应用程序，对新一代iPhone的A9处理器进行了鉴定，结果显示，iPhone 6s、iPhone 6s Plus均采用两个版本处理器，分别由台积电、三星打工，比例大约是6：4。随后，笔者也向大家推荐了处理器版本识别工具，相信不少iPhone 6S用户已经知道自己使用的是哪个版本了。
原本我们认识，三星的14nm工艺由于量产较早，而且制程相对台积电略高一些，所以相比台积电来说会更有优势一些。但随后，网友带来的测试却让我们大跌眼镜，台积电版的A9在性能方面居然完爆三星版！
现在，该网友又带来了测试的第二弹，这次主要是对比两款处理器版本的续航成绩，具体如下。
背景： 左边银色的是三星14nm 右边玫瑰金是台积电16nm，两台都是同时澳洲官网首发购买的64GB，系统是9.0.2，用的同一手机网络；亮度和音量均调为最低，并关闭自动调节以降低屏幕和声音对电池的影响（所以照片有些模糊请大家见谅）；手机都充分冲到100%；并重新启动；只运行该项测试；
测试1：safari持续渲染复杂Javascript动画，网址http://codepen.io/antoniskamamis/full/ECrKd/，持续时间大约一个小时用System Status这个App查看，初运行时对CPU占用大概60%，感觉对于性能强劲的A9是个可以接受的测试标准。（再次重申，如果大家有更好的验证方法，请告诉我，我会尽量更新测试）
（23:36 初始充到100% ）
（00:09 左边银色三星14nm剩余电量82% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量89%）
(00:38 左边银色三星14nm剩余电量59% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量74%)
结论：
电量上，很明显玫瑰金台积电16nm要省电的多！
温度上，我没有很好的测量工具 但是可以明显感觉到两台手机都比较热了 而银色三星14nm比玫瑰金台积电16nm要更热上一些
测试2： NPlayer播放局域网RMVB视频，时间也是大概一个小时。
（00:45 左边银色三星14nm剩余电量59% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量73%）
（01:19 左边银色三星14nm剩余电量50% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量65%）
（01:46 左边银色三星14nm剩余电量42% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量57%）
结论：
从温度上就可以明显感觉A9对于这种级别的工作已经是大材小用 所以CPU基本没有承受太大的压力 在这个测试中 两台iPhone耗电基本一致
总结
我非常非常惊讶，两个手机在网页渲染Javascript这个测试上居然差距那么大！ 我其实之前也在有轻微干扰的情况下对比了一次，和这次结果一样，都是银色三14nm耗电多过于玫瑰金台积电16nm。我很难理解为什么制造工艺更加先进的14nm反而耗电更多！ 我宁愿相信这是我手机的个例，是一个小概率的事件，所以我会去苹果店更换一台，希望还是三星14nm，这样我可以用相同的条件再次测试，确保结果的合理性！而那时我一定会在这里更新。
