这几年，很多人都喜欢说PC不行了、硬件不好玩了，其实说白了，PC和硬件行业只是走到了一个十分成熟的阶段，整体趋于平稳，而在一些细分市场上则依然活力十足，比如说高端游戏、电竞。
根据市调机构Gartner的最新统计，2016年全球PC游戏市场规模超过了300亿美元，游戏玩家们也确实舍得花钱，因为高端游戏市场就占了43％，低端才22％。
事实上，游戏从来都是驱动硬件向前发展的最大原动力。如今的高端玩家对于游戏、装备的要求也达到了空前的高度，不仅仅要能玩，还要玩得爽才行。
正因为如此，目前从处理器到显卡，从内存到硬盘，从显示器到键鼠外设，厂商们都在拼命“巴结”高端玩家，不惜一切把产品做得高大上。
【什么样的游戏体验才叫爽？】
在以往，这是一个很好回答的问题：游戏平均帧率超过60FPS就可以啦。事实上很多年来，对游戏、显卡进行评测时候，我们也都是这么判断的。
后来我们发现，只看平均帧率是不够的，因为平均及格不代表任何一个时刻都是及格的，于是又引入了帧渲染时间、帧延迟等概念，强调每一帧的连续稳定渲染和输出。
再接下来，帧率、帧渲染都不是问题了，显卡端都解决了，我们又发现，显示器上还有毛病。
我们知道，主流显示器的刷新率一般都是60Hz，再低人眼就能明显察觉到画面闪烁或延迟，好一点的显示器可以达到75Hz，这是VESA组织制定的画面无闪烁最基本标准。
60Hz就相当于显示器可以在一秒钟内刷新60个画面，75Hz自然就是75个，而在显卡等系统硬件足够高端后，游戏的帧率往往会远远高于这个数值，甚至超过100FPS。
于是问题就出现了，显卡输出的帧画面，和显示器所能显示的，无法完全同步。面对高帧率的游戏输出，显示器在单一刷新周期内不得不显示两幅或者更多图像，结果图像交替时就会出现非常明显的“撕裂线”，这种情况通常被称作屏幕撕裂。
红圈处就是撕裂的画面
传统的解决方法是开启垂直同步(V-Sync)，把游戏最高帧率卡死在60Hz，强迫画面输出和显示器刷新率相同，也就是迫使GPU显卡延迟屏幕更新，直到显示器进入新的刷新周期再提供新的画面。
但这时候，只要GPU帧速率低于显示器刷新率(不足60FPS)，就会出现卡顿的现象，而且还会增加帧延迟，导致输入延迟。
对于这个麻烦，显示器厂商没有去考虑，显卡厂商们行动起来了。
2013年10月，NVIDIA率先提出了G-SYNC技术，不再硬性地限制GPU显卡和显示器的画面输出、显示能力，而是让显示器的刷新率与GPU的输出帧率保持同步。显示器只要从GPU那里获取了新的画面帧，就会同步刷新，保证画面可以连贯显示，从而消除屏幕撕裂、延迟和卡顿现象。
到了2015年3月，另一家显卡厂商AMD也提出了自己的方案，命名为FreeSync，技术原理和G-SYNC类似。
不同之处在于，NVIDIA G-SYNC是自有标准，通过在显示器内增加新的专用硬件模块实现，效果更有保证，但是成本偏高，需要专门的显示器才能支持。
AMD FreeSync则一如其名，免费开放，基于自由的DisplayPort显示标准制定，显示器无需额外改造，只要支持相关标准即可，好处自然是扩展便利、成本低，但效果相对差一些。
两种技术各有所长，也各有适用的范围。FreeSync适合要求不是特别高、对价格敏感的主流玩家，G-SYNC则适合要求苛刻、不惜成本也要获得最佳游戏体验的高端玩家。
二者都支持低至30Hz、高至200Hz以上的各种显示器刷新率，选择空间很灵活，显示器厂商也可以根据实际情况，打造不同规格的产品，满足不同层次消费者的需求。
G-SYNC效果演示
目前，G-SYNC、FreeSync都已经有了大量的显示器产品支持，尺寸、面板、刷新率各式各样都有，玩家可以尽情地根据自己的实际情况来选择。
特别是刷新率方面，由于目前的高端显卡已经可以让游戏大作在2K这样的大众化分辨率下跑得酣畅淋漓，帧率已经远远不止60FPS，很多可以轻松达到甚至超过100FPS。
因此，显示器如果想跟上显卡的步伐，在支持G-SYNC或者FreeSync技术的同时，刷新率也必须同样走上去。60Hz早就不值一提了，100Hz对于高端玩家已经是入门级的要求，144Hz正成为标准之选，165Hz、180Hz的甚至也在崭露头角。
值得一提的是，FreeSync、G-SYNC最近还不约而同地都发展出了第二代，分别叫做FreeSync 2、G-SYNC HDR，均强调对HDR高动态范围色彩的显示，可以带来更宽色域、更丰富色彩、更高对比度的显示效果。
不过它们都和游戏流畅性问题无关了，而且都是刚刚诞生，支持的显示器还不多，这里不再做深入讨论了。
