霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天
  • 上方文Q
  • 2017年09月19日 20:07
  • 0

开始跑分,不过测试项目太多,也太专业,我们就不一一解读了,只看几个重点的。

其实单看柱状图,大家就能得出很清晰的结论。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

NAS Parallel Benchmarks对于多线程非常敏感,EPYC 7601相比于Opteron 2300系列取得了大约40倍的性能提升。EPYC的线程数量多出15倍,基础频率虽然低但是可以加速到较高水平,再加上架构上的绝对优势,如此结果毫不意外。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

单路EPYC 7601对双路Opteron 2384,也能有25倍的提升。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

又是大约25倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

John The Ripper也提升了10余倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

由于EPYC功耗较高,换算成能耗比的话,提升幅度在8倍左右。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

OpenSSL性能提升10.5倍,表现不错。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

能耗比也高了5.6倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

即便是在对多线程不是那么依赖的测试中,EPYC同样能有五六倍的提升。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

LAME MP3编码是纯粹单线程的,EPYC同样比老前辈快了一倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

Xsbench,又是十几倍的飞跃。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

Linux内核编译,EPYC 7601只用了大约40秒即搞定,Opteron 2384得花5分半钟,Opteron 2356更是足足7分钟。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

同时在功耗上,EPYC 7601也并不夸张。


文章纠错

  • 好文点赞
  • 水文反对

此文章为快科技原创文章,快科技网站保留文章图片及文字内容版权,如需转载此文章请注明出处:快科技

观点发布 网站评论、账号管理说明
热门评论
查看全部0条评论
相关报道

最热文章排行查看排行详情

邮件订阅

评论0 | 点赞0| 分享0 | 收藏0