今年Intel算是渡过了手忙脚乱的一年。年初发布的Kaby Lake七代酷睿缺乏诚意，而且在已经知晓AMD将会发布八核Ryzen的情况下，挤了酷睿发布以来最大的牙膏，算是比较难看的一步棋。
所以，Intel也是前所未有的压缩了七代酷睿的销售时间，仅仅在大半年之后就紧急推出了大幅更新第八代酷睿处理器产品。
究竟Intel心急火燎发布的新产品是否可以一扫今年以来的颓势，还是让测试数据来说话吧。
产品规格介绍：
从产品规格上，八代酷睿还是看着非常爽的，i5和i7各增加了两个核心。i7-8700K规格变成了六核十二线程，i5-8600K变成了六核六线程。
不过由于这次更新之后，CPU功耗同步大幅提升。根据目前知道的状况，六核心满载的频率会跟CPU自身体质关系比较大，体质不好的CPU可能会频率低一些。这点倒是越来越像显卡了。
8700K的6核睿频是3.7-4.3GHz，8600K的6核心睿频是3.6-4.1GHz，所以现在会看到不同的测试中CPU的成绩会有较大的出入。
这次评测其实发的相当仓促，原本应该是十一期间发的，不过中间出了状况也只能提前。
另外，由于最近把CPU测试平台做了更新，所以所有CPU要完整对比都需要重新测试。目前可以直接对比的对象也仅有i7-7700K和i5-7600K，R5 1600X和R7 1700实在来不及做了。
产品性能测试：
简单评测结论：
由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：
－ CPU综合性能上提升非常明显，8600K已经越级干掉了上一代的7700K。8700K相比7700K的提升幅度达到了24%。8600K相比上代7600K提升幅度达到了34%，即使对比7700K提升幅度也达到了12%。
－ 游戏性能上三者其实区别很小，这应该跟A卡调用CPU较少有关，用N卡的话可能区别会更大一些。（搭配的显卡为VEGA 64水冷版）
－ 功耗表现上八代酷睿其实表现不错，能耗比提升相当明显。8600K在性能大幅提升的前提下，功耗与7700K大致相当，由于核心变大的关系，核心温度会低于7700K不少。8700K则有一定幅度的功耗提升，对比7700K为114%，对比性能提升，能耗比也有明显进步。
性能测试项目介绍：对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：
－ CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
－ 集成显卡测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准
－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
－ 功耗测试：在集显、独显平台下进行功耗测量
这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。
CPU性能测试与分析：
系统带宽测试。内存带宽上，八代与七代区别不大。
缓存带宽上，L1和L2对比7700K均有超过40%的提升，L3大致与7700K相当。i5变化显得更为剧烈，缓存带宽上8600K都达到了与8700K相当的水平，比之前i5提升相当多，L2的读写几乎翻倍。
延迟上，八代有所增加，不过幅度不算很大。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。
这个部分八代i5和i7相比7700K提升都超过30%。比较有意思的是8600K跟8700K相当接近。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。
这个项目的测试总体比较杂，一般差距会缩小。8600K大致相当于7700K的水平，而8700K对比7700K则会提升18%左右。
CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。
CineBench三个版本测试多线程性能8700K分别是77700K的140%、145%、145%，8600K对比7700K则为124%、116%、109%。提升还是很夸张的。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。
8600K的成绩与7700K大致相当，不过8700K提升就非常大了，比7700K提升了29%。
CPU性能测试部分对比小结：
CPU综合统计来说，八代酷睿i5战上代i7已经绰绰有余，Intel算是摘掉牙膏厂的帽子了。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：8700K和8600K单线程均略低于7700K，似乎单线程睿频并不是特别积极。
多线程：8700K的天下，8600K也会比7700K稍强。
集显性能测试：
集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，从理论性能上看这代集显应该也有变化，SHA-1解密测试提升比较明显，内存带宽则有所缩小。所以也可以解释为什么有媒体会发现Z370主板上7代CPU会卡在集显上过不去。
集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，8700K会略高，大致提升7%左右。
集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，提升幅度在5%左右。
集显性能测试小结：
从测试结果来看，八代酷睿的集显主要是压缩了内存带宽的需求，小幅提升了性能，作为入门的网游显卡勉强堪用。
搭配独显测试：
这次的测试开始，测试显卡从RX 480更新为VEGA 64水冷版，这样显卡的瓶颈问题会解决很多。独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，八代酷睿会有小幅的提升，不过互相差距都不到5%。
独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。8600K的测试相对较早所以驱动版本为17.8.2，其他的都会统一为17.9.1。
由于480的性能更偏向主流级别，所以CPU之间的性能差异就相当小。分解到各个世代来看，DX9上劣势最为明显，DX11上会收窄，DX12上8700K反而会弱一点，不过整体差异都不足5%。这应该跟A卡的机制有关，用N卡差异应该会更大一些。
独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，这个软件对CPU内部延迟比较敏感，所以7700K表现最好。
搭配独显测试小结：
从测试结果来看，八代酷睿游戏性能会有一定的提升，具体还要看用的显卡而定。
磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。
从测试结果上来看，与之前的情况大同小异。不过应该是受到CPU延迟的变化，7700K的SATA和NVME SSD性能都会小幅高于八代。
平台功耗测试：
功耗上8700K的待机和满载都比较高，相对来说8600K的表现会更好。
最后上一张横向对比的表格供大家参考。
性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于刚刚换了显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果，仅提取出不受显卡影响的测试项目来对比。
简单总结：
关于CPU的性能：
到了八代之后i5和i7之间的的差距大大缩小，对比更高一级的6800K，8600K基本也是予以秒杀。对比AMD的产品线，8700K已经相当于1800X，8600K也可以在1700之上。
所以八代酷睿可以说是良心之作，尤其是i5的提升幅度非常巨大，且没有超线程技术对游戏性能的干扰，8400如果定价合理会是非常有吸引力的产品。
关于CPU的功耗：
功耗上来说，八代酷睿的能耗比有比较明显的改善，且核心面积变大，相对来说i5会比较稳。
但是，8700K还需要打一个问号，根据目前的测试当电压超过1.25V，核心的热量就会比较难完全传导。
所以会存在两个问题：i7如果体质较差的话，6核心满载就有可能会达不到最高睿频，而超频使用的话，电压超过1.25V就可能会有过热的问题。
关于CPU的简单超频：
这边对8700K做了一下简单的超频，手上这颗体质相当不错，一键超频4.9G，电压不超过1.25V。手动超频5G，电压1.3V也就能跑多线程测试了。超频到5G大致可以提升15%左右。
需要注意的是电压超过1.25V就会碰到TDP墙，这个时候就需要手动加大TDP限制，这个在主板BIOS中有设置，1.3V建议设置到180左右。
不过这个是有风险的，CPU功耗会很高，CPU烤机整机功耗会超过200W，风冷明显压不住。
关于CPU的价格和升级建议：
个人建议已有六代七代 i5和i7的人暂时可以不用升级，提升不会很大。如果是4770K或之前的CPU，则会有升级价值。
根据现在已知的情况，8700K应该会定价2900~3000元之间，8600K的定价应该是1500~1700元，8100据说是900~1000元。感觉还是i5相对比较有购买价值。
总体来说，八代酷睿是进步巨大的一代，尤其是i5是很值得钦定的产品，所以无论喜欢AMD与否，AMD对PC市场的鲶鱼效应是非常明显的，还是需要AMD继续研发Ryzen，才能鞭策Intel推出有升级价值的产品。
最后还是要吐槽一句，这个包装太难看了。
