显卡靠边站:纯CPU渲染3DMark、《Crysis》
  • 上方文Q
  • 2008年04月08日 16:25
  • 0

TransGaming Technologies公司最近发布了新版3D软件渲染器“SwiftShader 2.0”,可以让CPU单独完成对3D应用程序和游戏的渲染工作,而无需显卡参与。

显卡靠边站:纯CPU渲染3DMark、《Crysis》 SwiftShader-用CPU渲染3D画面

当然,软件模拟的速度是不可能和硬件渲染相提并论的,光影转换(T&L)、纹理过滤、像素渲染、人工智能计算、物理加速等等这些都是GPU的强项。举例来说,在《Crysis 》v1.2的Ice Benchmark里,设置为800×600分辨率、最低细节、关闭AA/AF的时候,GeForce 8500 GT平均帧率30FPS,而Core 2 Quad即使超频到3.8GHz也只有4.6FPS,大概是7:1

尽管如此,SwiftShader 2.0仍然要比微软Direct3D Reference Rasterizer快50倍之多,而且还支持Shader Model 2.0、多核心处理器和SSE指令集。抛开帧率、仅就画质而言,CPU和GPU渲染出来的3DMark、3D游戏一般情况下没有明显差别,但有时候也会差很多。

SwiftShader 2.0并非是要取代显卡,而是针对开发人员设计可以作为一种相对速度较快的3D渲染方案,考察没有硬件3D加速的情况。

下边就仔细看看CPU和GPU渲染出来的世界到底有何不同(点击放大):

显卡靠边站:纯CPU渲染3DMark、《Crysis》 SwiftShader软件渲染3DMark05得分

显卡靠边站:纯CPU渲染3DMark、《Crysis》 SwiftShader软件渲染3DMark03得分

显卡靠边站:纯CPU渲染3DMark、《Crysis》 SwiftShader软件渲染3DMark2001SE得分

显卡靠边站:纯CPU渲染3DMark、《Crysis》 纯硬件T&L、软件T&L、SwiftShader的3DMark2001SE得分对比

显卡靠边站:纯CPU渲染3DMark、《Crysis》 《Crysis》软硬件渲染对比

显卡靠边站:纯CPU渲染3DMark、《Crysis》 纯CPU渲染《Crysis》


文章纠错

  • 好文点赞
  • 水文反对

此文章为快科技原创文章,快科技网站保留文章图片及文字内容版权,如需转载此文章请注明出处:快科技

观点发布 网站评论、账号管理说明
热门评论
查看全部评论
相关报道

最热文章排行查看排行详情

邮件订阅

评论0 | 点赞0| 分享0 | 收藏0