我一直不喜欢来自Inquirer这个谣言网站的新闻，不过至少这个他们援引日本网站的消息倒是值得深入研究:
"ASCII Plus Magazine杂志的编辑Takeo Noguchi在单芯片机器上分析了Opteron 242的性能，他说1.6G的Opteron性能确实略微在运行在2.8GHz的Xeon/Pentium之上。
他告诉Inquirer他测试了DV格式编码的时间，AVI-MPEG, WMV, Divx和Xvid。他发现在进行DivX和Xvid编码时，Opteron 242性能基本上和Pentium 4 2.8GHz等效，这也和SPEC int/fp结果符合。
但是在应用日本JapaneseMPEG 2编码软件TMPGenc (http://www.pegasys-inc.com/)时，Opteron性能比Pentium 4 2.8GHz慢30%。
他说:刚开始我认为这是因为TMPGEnc完全为Pentium 4优化的缘故。
但是在检查了SiSoftware Sandra 2003，令人惊讶地发现Opteron多媒体整数性能比Athlon XP慢很多。
结果如下:
Sandra Multimedia Int
Opteron 242 (1.6GHz) 6300
Pentium 4-2.8GHz 11148
Athlon XP-2600+ 11614
这个日本编辑声称即使将Athlon XP降为1.6GHz，仍然有8933分，也就是说同频的Opteron性能比Athlon XP慢30%。
而众所周知，Athlon XP使用MMX多媒体指令，而Opteron使用SSE2指令集。
他说这意味着SSE 128-bit SIMD指令比MMX 64-bit SMD int指令慢30%，因此他认为在Opteron使用SSE2指令实际拖慢了它的多媒体整数性能。"
