虽然GeForce GTX 200已经发布，但绝大多数人只能瞻仰一下，真正使用的还是GeForce 8/9乃至更古老的型号。不幸的是，虽然NVIDIA的显卡驱动并不匮乏，但却又有点儿太多了，而且凌乱不堪，不同版本对应不同型号，让很多用户无所适从。这里我们挑选了175.16版和175.19版进行性能考察，其中前者是是很多用户等了半年多才等到的一个正式版，后者则是一个小幅升级版。
测试平台：
处理器：Intel Core 2 Duo E8200 OC 3.6GHz 主板：技嘉GA-X48T-DQ6 内存：海盗船DDR3-1800 2GB 固态硬盘：OCZ 32GB SSD SATA II 电源：ePower 1200W 显示器：Honeywell 22'' LCD 操作系统：Windows XP SP3(优化后待机状态下16个进程) 显卡： 富士康GeForce 9800 GTX 685/1713/1100MHz 技嘉GeForce 9800 GX2 600/1500/1000MHz
测试项目不多，只有3DMark06、Lightsmark 2007、《Crysis》三个项目，但也能看出性能变化趋势了。
3DMark06(1280×1024/8xAA/16xAF)：第一个测试的结果就让人大吃一惊。驱动更新了，但9800 GX2的SM2.0和HDR/SM3.0得分却分别大幅下滑了43％和45％。
Lightsmark 2007(1680×1050)：小幅下滑，基本可以忽略不计。
《Crysis》(1024×768/High/0xAA)：9800 GTX更新驱动后帧率降低了接近5FPS，9800 GX2则损失了整整13FPS。
《Crysis》(这里的分辨率应该是1280×1024/High)：分辨率提高后，9800 GTX依然是小幅下滑，9800 GX2则损失明显，降低了15FPS。
《Crysis》(1680×1050/High)：最后打开后期处理(运动模糊、景深等)，9800 GTX/GX2的性能损失幅度更大了，分别有24FPS和20FPS，而且9800 GX2要比9800 GTX少10FPS左右。
虽然只是很少几个项目的简单测试，但175.19的表现确实不敢恭维，3DMark06和《Crysis》的表现远远不如175.16。虽然175.19据称是改善了稳定性，但以如此大幅度的性能损失为代价，也是得不偿失，所以如果你是GeForce 6/7/8/9用户，安装了175.16后不用考虑升级175.19了，除非碰到一些bug。
