Extremetech对最新的3Dmark 330补丁做了测试，他们发现ATI和Nvidia显卡在最新的3Dmark330下测试结果与以前版本测试得分相比，均有百分之十几的下降。他们(Extremetech)认为Nvidia和ATI在3Dmark03中都有作弊行为。
3Dmark03 330和320测试得分下降幅度:
Nvidia和ATI均对Futuremark的3dmark03 330补丁作出了反映，Tomshardware可以看到NVIDIA和ATI评论的原文。
Nvidia:
"因为Nvidia不是FutureMark beta程序的一分子(需要成千上万$$$才能参加这个程序)，我们没有机会和Futuremark合作来编写Shaders，就象我们一直和真实程序开发人员合作一样。我们不知道他们意欲何为，看起来他们是有目的地创建一个场景，让我们的产品看起来糟糕。这是显而易见的，因为我们在Unreal Tournament 2003和Doom3游戏中的性能显示GeForce FX 5900是目前
市场上最快的显示卡。"
ATI:
"1.9%的性能增益(1.9%?不知道ATI从哪里拿来的这个数字)来自于Game test4中两个DX9 shaders(水和天空)的优化。我们对这个场景的渲染是以全精度浮点进行的，和Futuremark的目的一样。我们的Shaders的计算和功能和Futuremark相同，没有图象问题。我们只是简单的重新对指令排序，以利用我们的架构。这实际上是一种优化，在游戏中可以提高帧数而不用降低画质，对于测试程序而言这是一种真实的可行的方法，而且可以衡量游戏中的性能。但是我们认识到这可能使一些人质疑测试结果的合法性，所以我们尽快从驱动中去掉这种优化。我们期待他们在下一个版本的CATALYST驱动中不复存在。"
很显然，Nvidia和ATI对于Futuremark采取了不同的态度，Nvidia说Futuremark是故意劣化他们产品；ATI则辩称是一种优化，不过在下个驱动中将去掉这种优化。
另外Hothardware也对最新的3dmark03 330补丁进行了测试，他们测试显示Nvidia产品在330补丁中确实得分明显下降，而ATI产品则并不像Extremetech测试下降的那么明显，特别是在AA和AF开启时。
大家有条件的话不妨自己测测...
