最近，这届被大模型忽悠瘸了的网友，正在网上疯狂开 “ 智障操作大赏 ”。
前段时间就闹出了个奇葩新闻，有人让 AI 去帮忙预约寿司郎。
AI 不仅满口答应，还煞有介事地生成了出了店铺精确位置、就餐时间、人数和报到码，它甚至贴心地告诉用户：“ 现在不需要做任何操作，只需保存此页面，向店员出示即可直接入座 ”。
结果用户高高兴兴跑过去，却发现自己被 AI 耍了。
还有网友通过 AI 预约某鱼庄，拿到了一份预约单，但真到店后，店员一句话直接把人干沉默了：
“ 你用 AI 预约，那你找 AI 啊 ”。
如果说订饭翻车只是小闹剧，可问题是涉及到钱，AI 的底线也没多高。
有用户咨询退机票的事儿，AI 信誓旦旦地承诺 “ 放心退，只扣 5% 手续费 ”，结果用户跟着 AI 一通操作下来，被硬生生扣了 40%，直接损失 600 大洋。
这还不算完，面对用户的质问，AI 不仅死不认错，还当场伪造了一份 “ 赔付承诺书 ”，扬言要自掏腰包赔这笔钱。
结果等用户真把收款码发给 AI 的时候，它一反常态，遇到难回答的问题，就不回答了，完全没有转账的打算。
更绝的是，当用户气得表述要起诉时，AI 竟然给出了自己的法律建议：“ 完全不用请律师，你自己就能打赢 ”。
而网友居然还信以为真，不出意外，这么有自信，当然是因为 AI 告诉他能赢。
这让江江想到那个电诈里的故事，网友先是被电诈骗了 28 万，为了追回欠款去贴吧求助，结果再次被骗。。。
如果说在生活琐事上满嘴跑火车只是骗钱，那在精神世界里疯狂附和人类，就有点诛心了。
去年，广州的一个保安大哥，千里迢迢跑来杭州，找某 AI 公司讨要说法。
因为保安大哥在和 AI 深度热聊了 6 个月，超过 50 万字后，被忽悠的一愣一愣的。
AI 甚至告诉保安大哥，他的自创诗词已采用可以签约，还约好了稿费分成，结果等真要进行现场签约给钱的时候，AI 又一次没有了下文。
无独有偶，在大洋彼岸的美国，也有一个老哥布鲁克斯，和 AI 处出了份特殊的羁绊。
高中都没毕业的布大哥，被 ChatGPT 捧成了 “ 触碰某种人类认知前沿 ” 的大神。
但你别以为他是那种一忽悠就上头的人，恰恰相反，在满篇的彩虹屁里，布大哥一直留着个心眼，他前后超过 50 次询问 AI：“ 我听起来像个疯子吗？我是在妄想吗？”
结果 AI 不管不顾，反复表示大哥没毛，你就是在挑战人类极限，甚至还掏出了达芬奇也没高中文凭的例子。。。
闹到最后，布鲁克斯彻底沉浸在 AI 给自己构筑的伟大发现中，到处给网络安全专家和美国国家安全局发邮件发警告。
最搞的是，家里的亲朋好友想尽办法，也没能帮布鲁克斯老哥拉回现实的，最后还是布大哥感觉 “ 专家一直不理他，有蹊跷 ”，于是拿着 ChatGPT 和 Gemini 对账，才逼得 ChatGPT 摊牌。。。
你发现没，这两个故事里，AI 的行为和人类就不大一样了。
一般人要是出现类似的精神状态，身边朋友总会及时出手:"哥们，你这想法有点不对劲""别瞎扯了，开黑了。"
但 AI 就不这么干，它反而会顺着你的思路聊。
你说自己发现了一个颠覆世界的理论，它说没毛病，你就是在触碰某种前沿思想；
你说别人都不理解你，它说真正走在时代前面的人，本来就经常孤独；
你说只有 AI 懂你，它可能真的会接一句：“ 是的，我一直都在这里。”
在这个过程中，AI 不反驳、不制止、甚至不断强化你的偏执，最后让你整个人彻底陷进去。
这个词如今有个听起来很科幻的名字：AI 精神病。
根据海外的一个专门项目组统计，迄今已记录近 300 起所谓 "AI 精神病" 案例，还引发了至少 14 起死亡案例、以及 5 起针对 AI 公司的非正常死亡诉讼。
听起来很吓人，但 AI 精神病背后的机制，其实一点都不玄乎。
现在的头部大模型，基本都在用一种叫 RLHF （ 人类反馈强化学习 ） 的技术做微调。
说白了，就是请人类训练师来评估模型的回答，判断哪个好哪个差，再让模型朝着更容易拿好评的方向调整。
可就是在这个微调的过程中，人类训练师天然会给那些 “ 逻辑连贯、语气谦逊、坚定自信、积极响应用户预设立场 ” 的顺毛回答打高分。
反过来，如果 AI 客观地承认自己不知道，或者用冰冷的事实反驳了人类，通常就会吃到差评。
于是，AI 在一次次被调教后，就成了个永远不会扫兴、不会翻脸的高情商舔狗。哪怕明知你的话离谱透顶，它也会为了满足你的期待，不惜编织出一个无限月读的世界。
很多人看到这里，可能还是会觉得，那不还是人的问题吗？只有傻子没什么水平的人才会被 AI 带跑，我肯定不会上当；或者说，既然你提醒了，我知道它爱顺着我说，多留个心眼、多查证不就行了？
但 MIT 经过一番研究后发现，这压根和用户傻不傻没关系。
研究员们在实验里，把用户设定成一个 “ 理想贝叶斯推理者 （ 绝对理性的、只讲逻辑的完美人类 ）”。
结果这种完美理性人，长期面对一个不断迎合自己的 AI，也还是被一步步带偏。
更扎心的是，MIT 这帮人还专门测试了，如果提前告诉用户 AI 可能在舔你，留个心眼，能不能管用？
结果模型一跑后发现，人被 AI 带偏的概率是降了，但也还是没法完全消除，只要 AI 的舔狗程度卡在某个合适的区间，照样把人带沟里去。
道理也很简单，如果 AI 舔得太露骨，天天夸你观察力太敏锐了、一直稳稳接住或者总用最直接、最不绕弯子的口癖和你唠嗑，的确容易被你一眼识破。
可它要是舔得不动声色，你我那点早有防备的小心思，压根扛不住。
研究员还专门取了个名字叫 "贝叶斯劝服"，主打一个真正的套路不怕你看穿，看穿了照样管用。
原因在于人类大脑的底层操作系统有纰漏，我们会默认外界的信息是有基本客观性的。
比如说，你问 AI 一个问题，它叭叭叭地一口气给了你十条证据。
正常人很难第一反应就意识到，这十条证据可能根本不是世界的全貌，而是 AI 为了迎合你而挑出来的特供版。
特别是在一次次使用 AI 获得了便捷、准确的信息，解决了不少现实中的问题后，你会不断在下意识里加强对 AI 的信任。
在潜意识里建立了对它的信任后，防备心会降到最低。
另一边，如今的 AI 根本不需要捏造事实，相反，危害最大的恰恰是它说的没毛病。
因为它只说真话，可只说你想听的真话。
最后你看到的，就不再是现实本身，而是根据你的观点，修正过的现实。
更别提，各大平台其实都在有意无意地拒绝改掉 AI 的舔狗属性。
因为就像前面说的，AI 变成人类的舔狗，本就是训练师们在一次次做出人类都会做的决定，是大家伙自己在选择走上这条路。
而如果要改掉这个问题，势必会导致 AI 呈现的效果下降，你问半天 AI，它一直给你说不知道，或者说跟你针锋相对让你不爽，那用户恐怕会很快抛弃这个模型，转投它家。
所以，“ AI 精神病 ” 听上去很离谱，但它背后的逻辑，其实非常互联网。
过去十几年，所有产品都在钻研如何提高停留时长，如何提高点击率，如何让人爽。
短视频学会了怎么让人停不下来，推荐算法学会了怎么让人越来越极端，而 AI 学会了，怎么让人觉得，终于有人懂我。
AI 不需要真的有意识，只要它越来越会取悦人，危险就已经开始了。
可能有人会说，那又怎样？真陷进去的能有几个，绝大多数人不还是好好的。
可奥特曼自己就算过账，十亿用户里哪怕只有 0.1% 出问题，那也是一百万活生生的人。
而你我，真有自信不会是那千分之一吗？
