根据Tomshardware的测试,AMD Athlon 64 2000+处理器依仗着K8架构,搭配780G芯片组,比Intel Atom处理器搭配945G的平台“更快、更经济、更安静”。
CPU |
Atom |
Athlon 64 |
功耗 |
4 Watts |
8 Watts |
晶体管数 |
47 m |
122 m |
大小 |
24.18 mm² |
77.2 mm² |
核心电压 |
1.088 V |
0.900 V |
其中Athlon 64 2000+处理器的电压甚至可以降低11%而稳定工作,同时电力消耗却可以大幅度减少。另外,Athlon 64 2000+在频率上(Athlon 64 2000+ 1GHz)虽然也比Atom 230要低(Atom 230 1.6GHz),但是基于K8架构,处理器更有效率。
对比两颗处理器,Athlon 64 2000+的体积约是Atom的三倍为77 mm²,这意味着AMD实际的制造成本要高于Intel,不过除了这一点,Intel占不到任何便宜。因为晶体管数量的悬殊差距,在性能上,AMD占尽优势,同时,因为AMD 780G主板的待机功耗仅为0.95w,比945GC的22.2W要低的多。同时集成显卡的优势使Atom的945GC在多方面落败。
处理器温度测试(为显公平,测试了移除AMD散热风扇的温度)
待机状态整机功耗,打开AMD冷又静和Intel Speedstep
处理器满载时整机功耗
待机状态处理器功耗
打开网页所需时间,单位秒
780G播放DVD测试,CPU占用68%
蓝光碟片测试,板载ATI Radeon 3200已经开启硬解,但是CPU占用率仍100%,看起来Athlon 64 2000+不适合做为高清播放器使用。至于Atom搭配945GC,性能大家已经清楚,所以Tomshardware没有测试。
lame MP3 压缩测试
iTunes 转录mp3
AVG杀毒软件测试
Winrar压缩软件测试
Cinema 4D软件测试
Deep Fritz 10国际象棋
Sisoft Sandra XI处理器测试
Sisoft Sandra XI内存测试