系统照片
CPU-Z截图
Windows Vista系统属性
由于四款处理器分属于三套不同的平台，因此测试系统配置不可能做到完全一致，甚至想接近一些都很困难。测试所用主板分别基于Intel X58、NVIDIA nForce 790i Ultra SLI和AMD 790FX，内存分别为3×1GB DDR3-1066(三通道)、2×2GB DDR3-1600和2×2GB DDR2-1066。具体见下表：
测试项目包括内存性能、专业软件性能、多媒体编码性能和3D游戏性能四部分。注意有些项目得分越高越好，有些则是越低越好。
Sandra Win64内存带宽(浮点)：三通道DDR3遥遥领先
ScienceMark 2.0内存延迟：还不如QX6800不过发布后应该能赶上QX9770
PiFast PI一千万位计算：和更高频的QX9770 3.2GHz基本一致
WAV双线程编码：比QX6800快一些但不如QX9770
DivX 6.8.3＋Lam多线程编码：支持超线程和更新SSE4指令集带来了更快的速度
WinRAR 3.71 1.2GB文件压缩：领先优势更明显
CinBench R10 32-bit多处理器渲染
CinBench R10 64-bit多处理器渲染
Pro-ray 3.7.0 Beta 25a 32-bit
Pro-ray 3.7.0 Beta 25a 64-bit
3D游戏与3DMark
Nehalem Core i7 2.93GHz的理论和日常性能基本无敌，不过3D性能却有些令人失望，比QX9770差不少，特别是《QWET》在最高设置下明显偏低，估计主要是此时Radeon HD 4870 512MB已经成为瓶颈，而3DMark Vantage总分不高应该是优化不足的缘故。
另外在设备管理器里还可以看到有不少驱动无法正确安装，对一般应用影响不大，但可能会影响3D性能，希望能尽快改善。
小结：
有关Nehalem的架构革新已经无需赘言，带来的性能提升也是显而易见的，2.93GHz版本相比QX9770 3.2GHz最快可达33％，比同频率的65nm QX6800更是能够达到50％，AMD Phenom X4更是已经遥不可及，其45nm版本也只是工艺改进，性能上不会有那么大幅度的进步。虽然Nehalem现在还有些地方还不是尽如人意，但相信这正是Intel近期的攻关重点，正式发布后也应该会更好一些。
