快科技10月28日消息，近日，秦朔朋友圈发起人秦朔因“中国互联网到底存不存在‘字节时间’”的论点，与抖音集团副总裁李亮陷入一场“论战”。
秦朔在朋友圈发文称，按野村证券援引QuestMobile的数据，2026年8月中国移动互联网使用时长Top50 App中，字节系占41.8%，腾讯系占28.6%，两者差距约13.2个百分点。
秦朔表示，中国移动互联网的使用时间是由很多App构成的，包括字节时间、腾讯时间、淘天时间、拼多多时间、小红书时间、美团时间等等。字节系在中国互联网用户的总使用时长中，已经拿下了40%以上的份额，无论是时长占比还是增长趋势，都非常显著，“中国互联网的字节时间”就是对这一现象的概括。
对于秦朔“中国互联网的字节时间”这一观点，继前一晚李亮发文直接评价这个定性极不严谨，纯属瞎扯，同时表示互联网竞争激烈，没有哪家公司成为“中国互联网的xx时间”后。
今日，李亮在微博再次发文表示，秦朔分析里面存在几个基本常识性错误。
李亮指出，秦朔提到《反垄断法》第二十四条，说一个经营者份额达二分之一可推定市场支配地位，但他自己引用的数据是字节系占41.8%，连二分之一都没到。
除了腾讯的即时通讯，因为有关系链这个护城河，一直保持市场支配地位，其他产品都是“城头变幻大王旗”。
李亮称，“我猜测日本野村的数据，是别人提供给秦朔老先生的，老先生都没有认真看过。野村统计的是Top50 App内的时长分配，计算方式为：某集团纳入Top50的App月度总使用时长之和÷全部Top50 App月度总使用时长，是没有计算长尾App的，也没有计算pc端上网时间，很多人上班需要挂在网上，一些微信和办公软件是要常开的。”
李亮表示，换句话说，这根本不是中国互联网时长，而是中国互联网移动端Top50的时长。此外，野村证券的报告本身注明是“追踪估算”。
然而秦朔老先生直接推导出“中国互联网字节时间”，这一带有判定性质的结论，说秦朔老先生不严谨，胡扯，不过分吧！“正因此，我觉得这不符合本人此前真实学者的风格。”
李亮还称“野村这个统计方式也值得讨论，如果算上参股投资控制的App，总使用时长应该是腾讯系，那按秦朔老先生的逻辑，那中国互联网应该是腾讯时间，并且已经持续20年，还将继续持续下去。秦朔老先生，你不觉得荒诞吗？”
发文最后，李亮称，“不记得哪位名人说过，我们知道你为啥在胡扯，你也知道自己为啥胡扯，你知道我们知道你为啥在胡扯，我们知道你知道我们知道你为啥在胡扯，但你就是在胡扯。”
