当Intel出货第一百万颗四核心处理器的时候，AMD甚至还拿不出相同核心数量的产品。而当Intel用Core 2 Quad Q8000系列补全其45纳米四核心产品线时，AMD不得不再次面对45纳米产品出货量为零的尴尬。在主流级双核心Core 2 Duo E7000系列和入门级双核心Pentium Dual-Core E5000系列相继导入45纳米制造工艺后，入门级四核心Core 2 Quad Q8000系列也如约而至，45纳米制造工艺、适当的二级缓存容量以及处理器功能无疑均有助于核心面积的进一步缩减，令四核心处理器产品更具效能价格比。 虽然AMD的四核心产品效能在绝大部分应用中甚至还不及Intel的双核心Core 2 Duo E8000系列，但是严谨的后者还是拿出了四核心的Core 2 Quad Q8000系列，以四核心Q8000系列和双核心E8000系列的“双管齐下”来应对AMD惯用的“田忌赛马”。面对Intel低价格四核心产品和高频率双核心产品两路45纳米大军的夹攻，打惯了“游击战”的AMD已经很难能够再凭借产品规格差异化进行突围。新型四核心Q8000系列与旧有双核心E8000系列共同镇守150美元至200美元处理器市场，Intel的部署可谓缜密。 为四核心Core 2 Quad Q8000系列打头阵的是Q8200处理器，2.33GHz的预设时钟频率已经轻易超越了相同热设计功耗的AMD四核心产品。虽然其4MB的二级缓存容量在Intel自家的产品中并不出众，但却仍然是AMD相同核心数量产品的倍数。值得一提的是，适当的二级缓存容量加之45纳米制造工艺均有助于处理器核心面积的缩减，即在单位晶圆上能够获得更多的处理器核心，这也就意味着四核心Core 2 Quad Q8000系列将拥有更为低廉的产品价格，其对于四核心处理器的进一步普及无疑将产生积极影响。 在核心数量相同，时钟频率相仿的前提下，日常的多任务应用并不能很好的反映出处理器间的效能差异，而以视频编码和视频渲染等多媒体应用为代表的多线程应用则能够很好的反映这一点，要知道多任务和多线程根本就是两个不同的概念。Q8200继承了Intel处理器产品一贯强大的多媒体处理和3D图形渲染性能，完整的SSE4.1多媒体指令集更是能够帮助其在相应的软件上获得更好的性能表现，而反观AMD的四核心处理器产品，其所谓的SSE4A兼容型多媒体指令集在相关应用中则多少显得有些“形同虚设”。 最后我们不得不说的是，45纳米四核心Core 2 Quad Q8000系列处理器的问世让四核心产品的功耗进一步走低，事实上此前更高规格的Core 2 Quad Q9000系列便已经做的足够出色了。若仅以热设计功耗（TDP）来看，Intel的四核心Q9000系列和Q8000系列均为95W，而AMD仅三核心产品便有95W，更不要提那些动辄高达125W甚至是140W的四核心产品了。Intel 45纳米High-K制造工艺的领先优势是显而易见的，而作为其中的一员，Core 2 Quad Q8000系列处理器性能价格比和性能功耗比均值得称道。

文章纠错