另一方面，威盛今年5月发布的Nano玲珑低功耗平台被寄予了厚望。然而几个月过去了，Atom上网本已经热销全球，Nano平台机型在市场上却难觅踪影。想要知道Atom和Nano之间究竟性能孰优孰劣更是难有机会。日前，Xbit网站终于拿到各款Nettop平台进行了对比性能测试，测试平台包括单双核Atom，VIA Nano，以及作为对比的传统低端桌面处理器，即最新款的Core微架构单双核赛扬平台。
测试平台包括三款整合CPU主板和一块普通LGA 775主板：
－ 华硕P5GC-MX/1333 （对应LGA775处理器赛扬420和赛扬E1200，945GC芯片组）
－ Intel D945GCLF2 （对应双核Atom 330，945GC芯片组）
－ Intel D945GCLF （对应单核Atom 230，945GC芯片组）
－ VIA EPIA SN （对应VIA Nano L2100，VIA CN896芯片组）
内存：单条2GB DDR2-667（5-4-4-15）
硬盘：西部数据万转SATA Raptor WD1500AHFD
操作系统：Windows Vista SP1 x86
参测5款CPU规格对比：
三款Mini-ITX Nettop平台图赏
Mini-ITX平台与常规ATX主板
单核Atom平台Intel D945GCLF
这款单核心Atom平台Intel原装主板比较常见，其17x17cm的Mini-ITX小巧身材已经收到了不少迷你PC玩家的青睐。
单核双线程
双核Atom平台Intel D945GCLF2
由于单双核Atom针脚兼容，因此在换用双核心处理器后，Intel并没有对主板设计进行过多的修改。CPU更换了一块更高的散热片，背后增加了一个视频输出接口，其余变化不太。
双核四线程
VIA Nano公板
相比之下，VIA Nano平台的主板比较少见。但实际上，这块主板和C7时代的EPIA SN平台区别不大，只是换用了Nano处理器而已。不过，VIA已经表示正式上市的平台不会是这种形态，他们正在为Nano开发全新的主板平台。
主板背面的CF卡和Mini PCI接口
测试平台使用了频率最高的VIA Nano处理器Nano L2100，频率1.8GHz，800MHz总线，1.2V电压，TDP 25W。主板使用VIA CN896北桥+VT8251南桥，内建Chrome6 HC显示核心。
性能测试
PCMark Vantage
总成绩
PCMark Vantage的总成绩结果基本符合大家的期待，也可以说较为合理：双核赛扬 > 双核Atom > 单核赛扬 > Nano > 单核Atom。
内存性能
5款处理器的内存性能排名和总成绩一致，双核Atom是唯一一款内存性能超过Conroe-L核心赛扬420的低功耗处理器。
视频解码性能
该测试主要针对高清视频播放，PCMark Vantage在这里可以体现出多线程运算的优势。因此支持超线程技术的单核心Atom 230在这里提升了自己的排名，只有一个线程的VIA Nano L2100只能排在末位。
游戏性能
游戏性能是这些低功耗Nettop平台的最大弱项，因为此项测试的成绩不仅仅包含处理器性能，还涉及显示核心的运算能力。Nano L2100在这里略微领先赛扬420。
音频编码
此项测试的成绩非常典型，即使双核版的低功耗Atom处理器也无法超越单核心赛扬。VIA Nano表现出色，超过Atom 230 16%，只落后Atom 330 4%。
网络应用性能
Atom和Nano处理器定义为Nettop、Netbook处理器，可以看出它们就是为网络应用设计的。但传统的低端PC处理器表现仍然超过了最新的双核Atom，Nano则紧跟Atom 330。
办公应用性能
Atom 330和Nano L2100均在Office程序测试中超过了赛扬420。这一结果表明，Nettop机型或许能够在商用办公机市场占得自己的一席之地。
SiSoftware Sandra 2009
Sandra的测试直观给出了不同微架构在特定指令下的执行效能。
除了理论测试外，以下将主要测试各款平台的真实应用性能。
Word 2007文件比较
Excel 2007复杂表格计算
这里的结果有很大的落差。VIA Nano处理器在Word文件比较测试中表现优于两款Atom，甚至在超越了单核赛扬。但Nano的纯数学运算性能却明显落后，排在队尾。
PowerBench
此项测试考察Flash视频播放性能。可以明显看出，Core微架构表现优越，远超Atom系列，而Nano则落后赛扬420 12%。
高清视频播放
许多人希望把Nettop平台当作HTPC，因此其高清播放性能有违引人注目。这里使用H.264和WMV3编码的720p/1080p视频检测几款平台的高清解码能力，考察其是否能够达到24FPS满帧速。
从结果看，Atom和Nano都无法承担1080p全高清视频解码任务，但720p全都没有问题。Atom 330是这里的赢家，双核四线程的优势在这里有所体现，即使Atom 230由于微架构的优势表现也领先于VIA Nano。
其他应用程序测试
iTunes 8 MP3编码时间
低功耗处理器的编码运算能力不如赛扬，但Nano L2100居然超过了双核Atom 330令人惊讶。
Divx 6.8解码速度
视频解码上双核Atom 330凭借四线程优势仅落后赛扬420 7%，两款单核低功耗处理器则无法匹敌赛扬。
WinRAR压缩
和DivX解码测试类似。
国际象棋测试Fritz Chess
和许多其他测试一样，Nano L2100领先单核Atom，但双核Atom已经将其甩开。
《半条命2 第二章》
在这些测试平台上，运行大型3D游戏都相当困难，以上测试结果只是显示了它们均不具备可玩性。
功耗测试
这里测试不同状态下的全平台功耗：
待机
这里的情况显示，似乎低功耗处理器并没有什么优势。TDP 4W的Atom与TDP 65W的赛扬之间全平台功耗仅相差10W。
视频播放
尽管视频播放并不算是开足马力的工作，但Atom还是显示出了它的低功耗实力。而“传统”的Core微架构赛扬420也表现不俗。
网络浏览
Nano L2100再次输给了赛扬420，这样的情况可不算妙。
Prime95满负荷运转
情况相当明了，Atom微架构的低功耗优势毋庸置疑，即使是双核版本依然拥有对Core微架构7W左右的优势。而Nano L2100的情况不妙，号称低功耗处理器的它全平台功耗超过了赛扬420。从每瓦性能来看，双核Atom 300是今天的冠军。
总结
从整体测试来看，当前的Nettop平台表现已经相当不错。在全平台功耗不足70W的情况下，它们已经能够满足大量日常应用的需求。包括Vista系统下的网络浏览，甚至高清视频播放等。
要从不同的Nettop平台中寻找出冠军是一个相当复杂的问题。这主要取决于你的需求所在。如果你认为低功耗是第一目标，那么Atom 230是最佳拍档。而如果效率（即每瓦性能指标）是最优先的考虑，那么双核Atom 330最棒。而实际上，传统桌面平台的赛扬420和赛扬E1200也表现不错。VIA Nano处理器在性能上不如双核Atom 330和单核赛扬420，但它的优势在于威盛精明的主板设计。EPIA平台相比Intel平台集成了更多功能，扩展性更强。而且如果从另一方面来讲，威盛的Isaiah微架构性能表现已经相当出色，明显强于单核Atom 230，如果明年也迎来双核版本则更加值得期待。
如果说到低功耗Nettop平台的缺点，它们在目前情况下不可能如Netbook一样热卖。因为以其当前的性能表现和性价比，不足以让一般家庭购买它作为第一台全功能家用PC使用，充其量只能承担客厅电脑或下载专用机等的次要任务。当然，以目前的发展趋势来看，低功耗概念PC的未来值得期待。
