我干电视记者这一行已经有四、五个年头了，出访的录音设备也由传统的采访机“升级”成了数码录音笔，移动存储设备则由三寸盘“更新换代”成了闪存存储器（Flash）。可美中不足的是，将闪存中的文件转移到PC机上总是要等很长时间，而且动辄就会出现PC内存空间被完全占据报道最关键的是“新鲜、及时”，分秒必争抢拍新闻，加班加点录制节目对我而言是家常便饭，面对闪存这样的存储速度，着实让我为难不小。前几天，一位朋友把自己的一部艾美加Zip驱动器推荐给我试用。刚拿到Zip的时候，着实让我吃惊不小：与小巧玲珑的闪存相比，Zip在体积上不占任何优势，它的体积有如A盘驱动器一般大小，这让我首先从外观上对Zip的便携性产生了质疑。但是，在接下来的使用过程中，我对Zip有了全新的认识。
我随手选了几个存在Zip盘片上的MPEG文件往PC机硬盘上拖，刚点了鼠标，心里不免暗自后悔，真不该那么贪心，一下子存储那么多文件，不“死机”才怪！谁料想，非但没死机，一眨眼的功夫，这些文件都已经乖乖地跑到PC机的硬盘上去了。存储的速度之快，就如同文件在同一个硬盘的不同位置上流转似的。真不敢相信自己的眼睛，对于熟悉闪存速度“慢条斯理”的我来说，这种神速简直超乎想象。于是，我又选了几个WAV文件准备拷贝到笔记本电脑的硬盘上，并在存储的同时，选择了打开一个WORD文档，结果不但文件顺利打开，WAV文件也都在瞬间转移到了指定位置。此时我才真真实实地体会到艾美加Zip在速度上的优越性能。
然而我心里不由地又泛起了疑惑，闪存和Zip同样是USB接口，为什么在速度上会有如此大的差别呢？会不会是因为后者是USB2.0接口，而前者是USB1.0？我的笔记本电脑是前年买的，机器本身是1.0的标准，所以即使Zip支持2.0，那笔记本电脑自身也只能达到1.0标准下的速度，而且我用闪存也是1.0标准的，所以应该不是由于这点造成存储响应速度的天壤之别。
带着疑惑，我咨询了艾美加Zip产品的销售人员。据介绍，闪存产品中的闪存结构与Zip里的MOS结构不同，因为采用NOR的bit(位)读写方式和采用NAND的block（块）读写方式所产生的效果是大不一样的。此外，闪存介质用的是硅，而Zip内部介质用的是磁。毫无疑问，Zip比闪存介质的存储器速度快得多！在我采访、编辑和录制节目的过程中，经常要传送和存储一些用动画制作的大型台标LOGO文档，还要存储大量以WAV格式保存的音质纯度高的记录采访内容，MPEG和WMA等其它经常用到的流媒体文件存储更是不胜枚举。如此看来，Zip对我而言是再合适不过的存储产品了。而Zip在存储本质上体现出的诸多性能优势，也足以弥补其在体积上的“略逊一筹”！
Zip性能无可挑剔，价格又当如何呢？一般来说，一个128MB的闪存或其它闪存介质的存储条价格在300元左右，而一张容量高达750MB的Zip盘片才不过百多元。也许有人会说，买Zip驱动器不要钱吗？我要反驳说，选择购买哪一种移动存储设备要根据个人工作和生活的实际需求量体裁衣，一味追求低价格而忽视产品的安全性和可靠性是得不偿失的。作为理性的消费者，我还是选择性价比更为优越的Zip作为存储的利器。
于是，我把借来的Zip还给了朋友，跑到附近的电脑城为自己买了一部艾美加Zip750MB驱动器。据销售人员介绍，艾美加Zip盘片具有加锁的功能，只要是艾美加的用户，就可以去公司官方网站下载相关软件。也许有人会嘲笑我说，你又不是国家安全局的，要加密功能干什么？要知道，现如今媒体间的竞争是相当激烈的，有时候很担心在别人电脑上打开存储文件而留下记录，或是有事暂时离开电脑，会有人打开或无意间看到自己呕心沥血制作的采访节目。此外，牵涉到新闻性的节目，若是给别人看到了，就失去了其信息原有的价值。所以上锁功能对我而言是有百利而无一害的，这一点也是大多移动存储产品所不具备的功能。
