各种各样的性能测试见多了，不过今天的两个主角有些特别：一方是苹果的Leopard Mac OS X 10.5.5，另一方是Linux阵营的杰出代表Intrepid Ibex Ubuntu 8.10。
硬件平台使用一台Mac Mini，配置包括Core 2 Duo T5600 1.83GHz双核心处理器、945M+ICH7M芯片组(GMA950集成显卡)、1GB DDR2内存、日立80GB SATA硬盘等等，屏幕分辨率1680×1050。
除了正常安装Mac OS X 10.5.5，同时还借助BootCamp安装Ubuntu 8.10的x86 32位版和x64 64位版。测试过程中完全保持系统默认设置，不过关闭Ubuntu Compiz。测试软件采用本周初刚刚发布的Phoronix Test Suite 1.4，代号Orkdal，大量组件能充分反应系统各方面的性能水平，而且均符合GPLv3规范。
测试成绩汇总如下(为方便表述，Mac OS X 10.5.5简称Mac，Ubuntu 8.10简称Ubuntu)：
不管分辨率高低，DarkPlaces引擎游戏性能上Mac都要比Ubuntu快四分之三，差距很明显。
到了Quake 3引擎上，Mac的性能几乎达到了Ubuntu的四倍。
LAME MP3音频编码：32位版Ubuntu比Mac慢4％，但64位版反超了10％。
OGG音频编码的情况与上类似。
FFmpeg视频编码：Ubuntu完胜Mac，64位版表现还是更好。
两个编译测试中Ubuntu都是大胜Mac，可能是因为Ubuntu用的是最新版GCC 4.3，而苹果提供的还是GCC 4.0。
Ubuntu在两个压缩测试中整体获胜，但只有64位版在7-Zip压缩测试中成绩较差。
Bonnie++磁盘性能测试：不管持续写入还是随机读取，Mac都明显好得多，而且读写性能基本一致；Ubuntu还是64位版稍好一些。大概和双方使用的文件系统不同有关，Mac是Journaled HFS+，而Ubuntu用的是EXT3，不知道升级到EXT4会改善多少。
GnuPG文件加密测试的赢家仍是Mac，不过64位Ubuntu落后的幅度很小。
Ubuntu彻底扬眉吐气了一次，32位版快大约25％，64位版更是多达100％。
转眼间Ubuntu惨败，无论32位还是64位性能都只有Mac的20％多一点。
XML读写测试的局面很熟悉，还是32位Ubuntu不如Mac，64位却双双领先。
最后是一系列Java性能测试，其中Sunflow渲染系统采用全局光照和图像合成引擎，还有光线追踪核心，Mac大幅领先40％。
文件加密测试还是Mac领先。
Ubuntu的FFT性能显然好得多，32位版都是Mac的3倍多，64位版更是达到了3.7倍。
SOR性能还是Ubuntu强，不过32位版和Mac基本差不多，64位版大幅领先30％多。
综合性能Ubuntu又一次取胜，64位版更是达到了Mac的两倍多。
小结：
在这场难得一见的较量中，两大平台互有胜负，实力基本相当：Mac OS X 10.5.5拿下9项、Ubuntu 8.10赢得13项，其中64位版占11项。
Mac OS X 10.5.5领先的领域包括OpenGL、磁盘读写、SQLite数据库等，Ubuntu擅长的则是编译和BYTE Unix Benchmark。音频视频编码、PHP XML性能的差距不大，而在Java环境中各有输赢。
展望未来，苹果在Snow Leopard Mac OS X 10.6上投入了大量资源，意欲使之成为一个更干净、性能更强的操作系统，具体地说将会降低磁盘和内存占用、增强64位核心、改善整体性能和效率。该系统预计会在2009年年中发布。
Jaunty Jackalope Ubuntu 9.04按惯例会在2009年4月发布，新功能包括更好的网络服务集成、启动性能提升以及其他性能优化等等。
