黑潮BI-500主板上市以来凭借良好的性价比特色受到不少消费者的关注，近期这款产品更是率先降价至499元，成为市场中最超值的P45主板之一。BI-500主板不但具有不错的超频性能，在节能方面也有良好的表现，吸引了用户极高的兴趣，499元的主板能带来怎样的节能效果呢？近期有玩家在论坛上晒出BI-500主板节能测试，关注这款主板的朋友都来看看吧！ 什么是S.S.P 简单的说，S.S.P（Smart Saving Power）智能节电技术会根据CPU的负载情况自动切换主板的供电相数。当系统处于轻负载时SSP会自动把CPU的供电从4相供电下降为2相供电，并利用全封闭式电感与OC-CON固态电容的高性能特性将电压转换效率维持在最佳状态，不会影响到CPU的正常运行。斯巴达克方面的数据显示，应用S.S.P技术的计算机将比没有使用S.S.P技术的计算机减少功耗平均值达10.5W。
可以说斯巴达克在自家的P45主板上引入节能技术，将会对未来节能技术全面普及带来很好的推动作用，先进的理念和实际的效果为用户提供了一个舒适绿色的使用环境。 怎样测试？ 看结果要有对比，为了能让大家更直观的了解到差异。这次测试中我会加入一线主板厂商的主板来分别在系统待机、满载、运行3DMark06时的功耗作为对比项。由于一线主板厂商主板XXX可以手动关闭节能功能，所以测试的3个对比项中也会有两家主板开启节能技术后的功耗对比和不开启节能技术（即模拟普通P45主板）时的功耗对比，以便更全面的了解各种节能技术之间、有没有节能技术之间的功耗差异。 测试配置
待机功耗对比 待机测试相对简单，等待系统进入系统，所有随机运行的软件（如杀毒软件）都出来后，再读取整机功耗，以保证测试环境的统一性。 无开启节能技术
从上面的数据可以看到，XXX一线主板无开启节能技术是的功耗最高，约87瓦，而开启节能技术后的功耗小降到81瓦，不过更令人惊讶的是带有S.S.P智能节电技术的黑潮BI-500平台功耗更低，仅有76瓦，究其原因可能是黑潮BI-500内置采用芯片比XXX主板少，不过无论如何BI-500在首轮角逐中胜出，并且把一线主板抛在身后。 2D满载功耗对比
在系统满载之后，我们看到三种状态下的功耗进一步提升。其中无开启节能技术的XXX主板平台功耗提升至109瓦，而黑潮BI-500和开启节能技术后的XXX主板功耗分别为104瓦和103瓦，大致相同。由此可以看出，两家的节能技术的确在发挥作用，只是在整体控制上XXX主板的节能性能看似稍微比斯巴达克的优秀。不过话说回来，类似的系统完全满负荷运转的情况在实际应用中十分少见。因此，我采用了3D Mark 2006软件作为下一轮测试环节。 3D状态功耗对比 3D Mark 2006对于玩家们并不会陌生，它是一个针对显卡的测试软件，不过在测试过程中，会调用大量系统资源，并使得平台功耗迅速攀升。在这个测试环节，我的测试方法是选用测试软件GAME 1下平台功耗的数值变化。 无开启节能技术
在3D Mark06功耗测试环节，没使用节能技术的平台功耗直接飙升至162瓦，而黑潮BI-500和XXX主板的功耗相当，黑潮BI-500的功耗稍低，仅为151瓦。事实上，3D Mark 06测试环节更接近大部分用户的使用环境，尤其是在运行一些大型的3D程序和游戏部分。此时处理器不一定会满载，因此主板的节能技术在此时仍能够有一定体现。从测试看来，黑潮BI-500较没开启节能技术的P45平台功耗下降了近10瓦。
总结 在简单的三个环节测试后我们可以来到，黑潮P45的节能效能还是比较明显的。在更贴近用户使用环境的3D Mark06测试部分，相对于模拟的普通P45主板节能达到9瓦，也十分接近斯巴达克官方提供的数据10.5瓦。相对于一线品牌的节能技术，SSP并没有多少吃亏，并且令人惊讶的是在许多应用环境下能反超一线主板。当然，由于我的测试设备有限，数据不可能太精准，但像文章中的一句话“SSP节能将会对未来节能技术全面普及带来很好的推动作用”，希望在以后的“黑潮”上也能继续看到类似技术，好让更多普通消费者也能体验节能所带来的实惠。 网友试用地址：http://group.zol.com.cn/20/5_197084.html
