1997年,一位名叫Tomislav Uzelac的程序员开发了世界上第一个MP3播放器—AMP MP3播放引擎,同时在网络上免费发布。
在此基础上又有人开发了让世界为之疯狂的Winamp,紧随起步发布的Napster更是将数字音乐推向巅峰。音频播放器也就走进千家万户的桌面,成为系统必备软件。下面的评测让大家更多的了解这些软件,选出适合自己的一款。
我们需要什么样的音频播放器?界面小巧、资源占用率低、播放音质好、支持格式丰富等等,根据这个原则,我们挑选了下面几款软件。
一、参评软件信息
软件名称 |
下载地址 |
大小 |
版本 |
Foobar2000 |
2.82M |
0.9.6.0 |
|
Winamp |
5.07M |
5.541 |
|
千千静听 |
2.85M |
5.3.0 Beta |
|
酷狗 |
5.11M |
5.319正式版 |
|
Airplay |
729K |
1202 |
|
AIMP2 |
3.74M |
2.51 Build 323 |
二、软件界面和简介
Foobar2000“不求界面,但求音质”使得Foobar2000一推出就受到了用户的青睐,短小精悍和高保真的音质是其最大特色。
千千静听 国人自主开发的音频播放器,歌词同步的易用性吸引了众多国内用户的使用。
酷狗相比较其他五款软件来说,算是一款音乐P2P软件,但因酷狗也具有的音乐播放功能,以及巨大的用户量也被选进评测软件。考虑到其p2p功能对于其他的软件的“不公平”,只作特色功能介绍。
AIMP2是来自俄罗斯的一款播放器,界面相当友好易用,外观上与Winamp相似。
Winamp老牌的音乐播放器了,在被AOL收购之后就已经被人遗忘,但“瘦死的骆驼比马大”,尽管存在许多的问题,仍不失为一款优秀的音频播放器。
Airplay是后起之秀的代表,拥有超豪华的视觉界面,自身带有自主开发的PureMusic纯音还原技术。
这六款软件在界面上大同小异,都有着普通音频播放器的“标准界面”。Foobar2000算是风格迥异的一款,这也是和其设计特色相一致。千千静听在新版本中默认开启音乐窗程序给评测留下不好印象,这和酷狗里的广告一样惹人厌,而且酷狗整体设计不够精细。AIMP2和Winamp属于同一派的风格,但是Winamp在初始界面中加载了太多不实用的组件影响了整体的运行。Airplay是测试中界面最华丽的一款,而这也正是Airplay的最大特色。
三、音乐播放功能:
Winamp | Foobar2000 | 千千静听 | AIMP2 | 酷狗 | Airplay | |
支持无损格式 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
歌词显示 | 需组件支持 | 需组件支持 | 支持 | 需组件支持 | 支持 | 支持 |
歌词下载 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 |
后台播放 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
支持EQ | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
快捷键 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
主题皮肤 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
音质 | 较好 | 很好 | 较好 | 较好 | 一般 | 较好 |
插件 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
媒体库 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 |
播放列表 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
大部分播放器都支持所评测的功能。在流行播放功能上,国内的三款播放器都有上佳表现。而Foobar2000、Aimp2和Winamp更多是在音乐播放本身功力扎实,在功能选项上要优于另外三款。
1、播放列表和播放面板是音频播放器的主要部分,我们先来看播放列表。 在六款软件中,千千静听的播放列表最为清晰和直观。七大类选项以此排序,功能强大。使得添加、管理和查找歌曲很轻松。Winamp的播放列表分为上下两栏,依次为“文件、列表、排序、帮助、添加、移除、选择和其他”,分类凌乱使用户极易混淆选项。AIMP2的列表简单许多,只有五个选项,添加、删除、排序、搜索和其他,功能简单实用,并且有一个醒目的标签工具。Airplay提供的播放列表功能相对简单,根据官方的解释,测试版本的功能还在建设当中,不过根据现有版本来看,功能还需增强。酷狗的播放列表中规中矩,因酷狗本身是p2p音乐共享软件,所以播放列表提供了搜索文件名和歌手等功能,实用方便。Fooba2000由于本身就是和播放列表融为一体的,相关的功能都是通过程序选项进行。
2、在播放面板上,除了Foobar2000之外,其他五款软件采用的面板基本相同。在细节方面,千千静听提供了四种显示效果,播放按钮清晰排列。Winamp依旧是“大拿”,提供了两种显示效果,面板罗列了众多功能选项。酷狗的面板突出了播放按钮,其他的还包括了一个歌手头像显示的功能。AIMP2提供了多个视觉效果,是六款软件中效果最炫的,初次之外包括了滚动的歌曲信息等功能。Airplay的面板整体很华丽,在没有进行操作的时候会滚动显示歌曲相关信息。Foobar2000属于简洁型的,除了基本按钮之外,提供了一个可视化效果,没有别的功能选项。
3、音质方面,Winmap的DFX插件在一定程度上弥补了其不足额之处,Airplay作为新生力量采用了自主开发的纯音还原技术,Foobar2000采用的是mpglib内核, 千千也是采用了自主开发的播放内核,这些都音色上有巨大改进。相比之下,酷狗的音质一般,没什么特色。
四、文件格式支持
文件格式的支持关系到了大家的影音播放需要,所以良好的支持常用文件显得尤为重要。上述的格式支持去除了非原生支持(或需插件支持),和其他一些播放列表格式文件。
Foobar2000 | 34 | |
酷狗 | 11 | |
千千静听 | 41 | |
Winamp | 67 | |
Airplay | 26 | |
AIMP2 | 18 | 插件支持约6种 |
因为自身携带丰富的插件使得Winamp在格式上占尽优势,酷狗是支持文件格式最少的,仅仅支持11个格式。Foobar2000在格式支持数量上不占优势,却支持了一些小众的音乐格式。
五、特色功能
Airplay:最大特色就是其华丽的界面,这也是其他五款软件所不能比拟的。
Winamp:丰富的插件成为Winamp最后一根“救命稻草”。
Foobar2000:简洁但不简单,简洁意味着较少的资源占用,不简单则是其优秀的播放能力。
AIMP2:音频转换、声音记录是特色功能,虽不及专业工具,但绝对够用。
千千静听:歌词秀,正是这个易用的功能一举将千千推向了主流。
酷狗:丰富的音乐下载资源使其成为音乐下载的首选
六、启动速度和系统资源占用测试
1、启动速度
千千静听 | 01.44s |
foobar2000 | 00.56s |
酷狗 | 05.80s |
Winamp | 07.14s |
Aimp2 | 02.07s |
Airplay | 01.71s |
我们在测试中采用了程序自身的默认设置状态,通过从打开程序到完整显示在桌面的时间来测试。测试的结果显示Foobar2000的启动速度在六款软件中遥遥领先,这得益于其简洁的外观。Winamp是测试中启动速度最慢的,除了音乐播放器本身还夹杂了各种各样的其他组件,这些都影响了程序的启动速度。
2、 内存和CPU占用
千千静听初始播放
千千静听最小化播放
Foobar2000初始播放
最小化播放
AIMP2初始播放
AIMP2最小化播放
Winmap初始播放
最小化播放
Kugoo初始播放
最小化播放
Airplay初始播放
最小化播放
系统资源占用测试,以一首位速192kbps,采样率44Khz的歌曲播放为例。Winamp和Kugoo是评测中初始播放和最小化播放中占用内存和CPU最高的,酷狗基本保持在40-50Mb左右。相比之下,foobar2000和Aimp2则是此次评测中最优秀的,内存占有基本在2Mb左右。而千千静听和Airplay表现则中规中矩,内存占有保持在3-8Mb之间。
七、评测总结
从上面的评测我们可以看到,国内的三款播放器因为更加了解国内用户的需求,所以界面和使用习惯上来都更加贴近。国外的三款播放器则在播放基础能力上更具优势。
千千静听在歌词显示上占据了巨大优势, Airplay则向我们展示了如此华丽的界面,Foobar2000的简洁并不意味着简单的播放能力,Winmap依靠着丰富的插件资源继续保持着优势地位,酷狗则因丰富的下载资源吸引了巨大用户,AIMP2的音频转换、声音记录也是其赖以生存的特色之一。
好音乐需要好的播放器,适合自己的才是最好的,相信经过上面的测试,大家一定能选出适合自己的音频播放器。
软件名称 |
下载地址 |
大小 |
版本 |
Foobar2000 |
2.82M |
0.9.6.0 |
|
Winamp |
5.07M |
v5.541 |
|
千千静听 |
2.85M |
v5.3.0 Beta |
|
酷狗 |
5.11M |
v5.319正式版 |
|
Airplay |
729K |
v1202 |
|
AIMP2 |
3.74M |
v2.51 Build 323 |