7850的推出适逢AMD的40周年纪念以及Athlon 品牌10周年
在向大家介绍这款Athlon X2 7750 黑盒版之前，我们来简要回顾一下Athlon十年来走过的历程。 • 1999年6月23日，Athlon诞生，当时为K7架构，主频从500-700 MHz之间，配备512 KB的半速二级缓存。 • 2000年3月6日，世界出现第一款速度达到1GHz的处理器——Athlon 1GHz 。 • 2001年10月9日，Athlon XP处理器出现，“XP”指Extreme Performance(卓越性能），重启PR值对CPU性能进行标注，最终频率为1733MHz，PR值为2100+。 • 2002年6月10日，新版Athlon XP处理器出现，是是AMD首次采用0.13微米工艺的处理器。 • 2003年2月10日，出现配备512KB二级缓存的Athlon XP 3000+处理器。 • 2003年9月23日，第八代CPU（K8）——Athlon 64登场，首次支持64bit计算、并内置内存控制器。 • 2004年8月，Socket 939接口Athlon 64出现，引入90纳米工艺，加速64bit计算普及。 • 2005年4月， Athlon FX出现，频率达到3GHz， Athlon 64 X2出现。 • 2006年5月底，首款Socket AM2接口双核心Athlon 64 X2，支持双通道DDR2 800内存。 • 2007年9月，桌面CPU规格最高的Athlon 64 X2 6000+出现，Athlon 64 X2 5000+黑盒版诞生。 • 2008年12月，AMD推出K10架构的Athlon 64 X2 7750黑盒版。 • 2009年4月，AMD推出Athlon 64 X2 7850黑盒版。 历经十年的发展，Athlon处理器见证了32位到64位的转变，也推动了单核到多核的进步，最新一代的Athlon X2 7xxx系列已经日益成熟，核心架构由K8升级到K10，拥有了K10架构才有的2MB三级缓存，HT 3.0总线等完整技术规格，在游戏性能与高效能计算上相比前代5000、6000系列有了大幅提高，今天我们测试的就是最新的Athlon X2 7850，并将其与7750做了对比，看看频率提高了的7850有何提升。 [2.Athlon X2 7850解析] 去年7750发布之时，我们做过7750与5400+的详细对比，有兴趣的读者可点这里查看，现在 7850与7750一样是基于K10核心，只不过频率更高，由2.7GHz提高到2.8GHz，同样支持AM2+插槽，HT 3.0总线，65nm SOI工艺生产，两者具体的对比可参看下面的表格。
两款CPU的详细对比
附：AMD 7750的售价是AMD官网上列出的，实际售价要低于此价格。
从上面的对比中可以看出，7850只是7750的频率提高版，技术规格上并没有升级，属于正常的新品更替，不像刚刚测过的955那样是平台更新，不过价格却更加便宜一些。换言之，用户花同样的钱，可以买到更高频率的双核处理器，而且是不锁倍频的。 下面来看下两款平台的CPU-Z检测结果：
7750的CPU检测结果
7850的CPU检测结果
随着7850的发布，AMD的双核平台也迎来新军，虽然7850相比7750没有大的变化，不过7850的发布仍旧丰富了Athlon X2产品线，对于销量最大的双核平台来说意义重大，我们的测试也围绕着这两款处理器的综合性能而展开，看看频率提高了的Athlon 7850能带来多大的进步。 [3.测试平台及测试说明] 7850处理器和7750一样的接口都是一样的，现有的AM2+主板都可以正常使用，我们的测试平台整体配置如下：
测试平台详细软硬件配置
软硬件安装完成以后，正确的测试方法是：开机进入到桌面上以后，待系统准备就绪后，才开始运行测试（关闭UAC、屏幕保护程序、系统还原、自动更新等对测试得分有干扰的系统任务）。所有测试项目都运行三遍，在测试得分稳定可靠的情况下，以其中最好的一次成绩为准。 测试使用的驱动程序和工具软件本地下载链接：
催化剂9.4 For Vista 32 http://drivers.mydrivers.com/drivers/258-103494-AMD-Radeon-HD-4670-HD-4800-HD-4850-X2-HD-4870-X2-HD-4890-9.4-(-)-For-Vista-Win7/
催化剂主板驱动9.4 For Vista32 http://drivers.mydrivers.com/drivers/258-103542-AMD-690G-780G-790GX-SB400-SB450-SB600-SB700/
CPU-Z 1.50汉化版下载 http://www.myfiles.com.cn/soft/15/15350.htm GPU-Z 0.3.3下载 http://www.myfiles.com.cn/soft/41/41905.htm [4.基准性能测试之PCMark Vantage] 我们首先利用PCMark Vanatge来测试系统的综合应用性能。PCMark是业界公认的最权威的电脑综合应用性能基准测试软件，它集易用性和专业性于一身，与3DMark系列软件师出同门。PCMark着重考察系统的综合应用性能,支持多线程。它通过模拟方式，使电脑运行于不同工作任务之下，分别考察其性能表现，再根据这些不同的工作任务在电脑实际应用中的比重加权累计，得出一个总分，以此来评定电脑的综合应用性能。PCMark评分的依据有：系统的文件处理能力、网络浏览能力、3D性能、多媒体处理能力、磁盘内存CPU性能等。
PCMark Vantage测试
PCMARK Vantage测试结果（1024x768）
PCMark Vantage是Vista平台上权威测试软件，全面覆盖了系统的音视频、游戏性能、磁盘读写、内存读写等性能。从上面可以看出，由于7850的频率高出7750处理器0.1GHz，其综合性能仍然有了3.2%的提高，而对于大部分日常应用来说，两者都已够用，用户不会感觉到明显区别。 [5.基准性能测试之SiSoftware Sandra 2009] SiSoftware是一套功能强大的系统分析测试工具，拥有30种以上的测试项目，支持多核心CPU。我们挑选的测试项目是与CPU平台性能发挥最密切相关的Processor Arithmetic、Processor Multi-Media、Multi-Core Efficiency。
SiSoftware Sandra 2009测试界面
测试结果如下所示：
CPU运算能力测试
涉及到CPU核心运算部分，7850凭借频率优势依然能领先7750从3%-10%不等，但是整体差距还是非常小，基本上与频率提升的3.7%相一致。 [6.基准性能测试之Fritz Chess Benchmark]
Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个性能测试模块。它可以让我们的X86计算机也能完成当年IBM“深蓝”所做的事情：计算、预测国际象棋的步法。Fritz Chess Benchmark是目前PC机上最好的国际象棋步法预算软件，可以让我们看到目前个人计算机的运算能力到底达到了一个什么样的水平。软件还给出了一个基准参数，就是在奔腾3 1.0G处理器48万步每秒的运算能力。 Fritz Chess Benchmark会自动监测系统中的CPU数目，能够充分利用系统资源，支持多线程并行运算，并且效率非常高。
小巧的Fritz Chess Benchmark测试软件
Fritz Chess Benchmark测试结果（每秒运算象棋千步数，越大越好）
在这一环节，7850凭借较高的频率领先7750大约3.2%，单线程模式下也是如此，两者的性能处于同一水准上。 Fritz Chess Benchmark v4.2绿色汉化版下载地址： http://tools.mydrivers.com/soft/650.htm [7.CPU渲染能力测试之Cinebench R10]
Cinebench也是很有说服力的一个测试软件，最新的是R10版，最高支持16个处理器核心。Cinebench使用的是针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，在CPU测试场景中，将会纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，依次检测CPU的渲染能力，反映出CPU在工作站设计软件上的性能表现。
Cinebench CPU渲染测试
Cinebench CPU渲染测试结果（CPU渲染能力，得分越高越好）
测试中，在单线程情况下，R10对频率更敏感，所以7850可以超过7750大约7%，高于频率增幅。而多线程下，双方差距仅有3%，差距明显缩小。 Cinebench R10版测试软件下载地址：http://tools.mydrivers.com/soft/486.htm [8.压缩/解压缩测试之WinRAR] WinRAR着重测试系统处理压缩/解压缩运算能力，对CPU和内存的性能都很敏感，与测试得分有非常直接的联系，支持多线程并行运算。
WinRAR测试界面
测试结果如下表：
WinRAR测试结果（单位：KB/S，测试得分越高越好）
解压缩性能上，由于两者的频率相近，所以WinRAR的得分表现也几乎一致，总体来看是高频率的7850能领先一些，不过实际使用中这点差别是感觉不出来的。 WinRAR v3.8下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/290.htm [9.浮点测试之SuperPi]
SuperPI是全球最权威的PC浮点运算性能测试软件。它通过推算圆周率π的数值，来测试CPU的浮点运算能力。SuperPI目前广泛的被计算机玩家用做性能测试和系统稳定性测试，特别适用于快速检测CPU超频后带来的系统性能变化，硬件评测人员一般都对主流CPU的SuperPI 100万位测试成绩了然于心。SuperPI仅支持单核心单线程运算，但这却使它更能够反映出CPU架构上的差异。 当很多玩家的机器在超频后运行《War3》之类的游戏时遇到“Fatal Error”提示而跳出游戏时，就应该考虑一下自己的机器在超频后能否能抗得住SuperPI稳定性测试了。
SuperPI测试界面
SuperPI测试结果
SuperPi的特性决定了它对频率和架构更敏感，7850和7750都是同样的架构，所以即使7850只比7750高出100MHz，但是也能领先2.4秒，四百万位计算时，7850的领先幅度更为明显。 Super PI下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/448.htm [10.内存带宽测试之EVEREST]
从K8架构开始，AMD处理器将内存控制器集成在了CPU内部，以降低内存延迟、提高数据传输效率。EVEREST是一款非常强大的系统检测软件，它可以详细的显示出PC平台软硬件的详尽型号、规格，以及CPU、主板等传感器的温度，是一款非常有用的软件，特别是在当你对系统配置不太了解的时候。它还能用于系统测试，并通过内存读写速度测试反映出CPU集成的内存控制器性能。
EVEREST的缓存与内存性能测试
内存带宽测试得分如下表：
EVEREST内存读写测试结果（测试得分越高越好）
由于7850和7750的内存控制器频率都为1.8GHz，内存读取性能上两者几乎没有差别，7850仅有略微领先，两者在内存性能上应当是相等的。 Everest Ultimate Edition v5.0.1650下载链接： http://www.myfiles.com.cn/soft/24/24767.htm [11.基准3D性能测试之3Dmark 06] 3DMark 06支持DX9.0C，并且是在前作3DMark 05的基础之上，重点加入了对DX9.0C的新增元素SM3.0和HDR（高动态范围渲染）的考察，因此3DMark 06成了DX9.0C的终极基准测试工具。在3DMark 06中，光束的渲染，光线的照射、反射，以及强光照射在物体表面上时带来的光晕，都被模拟得非常的真实，测试场景能跟很多电影特技相媲美。3DMark 06对显卡来说，测试难度大大提高。3DMark06支持多核心处理器，并且将CPU得分纳入总分之中，因此考察面更加广阔。3DMark06测试结果对一台电脑在当前游戏大作下的表现也很具参考价值。
3DMark 06测试画面
测试版本：3DMARK 06 v110，DirectX9.0C 测试选项：低分辨率1024x768测试CPU性能，高分辨率1680x1050下开4XAA测试平台性能。
3DMark 06测试得分（1024X768）
3DMark 06测试得分（1680X1050，4AA）
低分辨率下，7850高出的100MHz频率为CPU得分带来了4%的提升，与频率提升幅度基本相同。在平台性能上，两款CPU都在1680x1050开4AA的情况下有9000分的性能水准，可以兼顾DX9游戏的高画质高流畅要求。 [12.基准3D测试之3DMark Vantage] 作为业界第一套基于DX10 的综合性基准测试工具，3DMark Vantage在发布前就早早地让众人翘首期盼了，因为它标志着DX10在游戏领域的宏大演出正式拉开帷幕。3DMark Vantage是当前唯一一款显卡DX10性能基准测试工具，它能全面发挥多核心处理器、多路显卡的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试的需求。3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista SP1操作系统下。它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目。借助于DX10 API的新技术和高效能，它为玩家带来了一场绚丽逼真的视觉特效盛宴。并且，3DMark Vantage还特别加入了对人工智能(AI)和物理加速的专门测试。
3DMark Vantage测试截图
3DMark Vantage还为我们带来了很多新颖的东西，它把测试结果按照画质等级预设划分成了入门级（Entry，E）、性能级（Performance，P）、高端级（High，H）、极限级（Extreme，X）四类，测试必须严格运行在这四套预设模式下；测试结果得分表达方式也改成了字母加数字的组合形式，从而更细致地反映系统性能等级，可以更对位、更公平地进行比较，省去了很多对测试结果再进行说明的麻烦。
3DMark Vantage四套预设模式的详细设置参数
测试版本：3DMARK Vantage v101 测试选项：1024x768（E画质）和1680x1050（H画质）两种分辨率
3DMark Vantage测试结果（E画质）
3DMark Vantage测试结果（H画质）
E级别下，7850的CPU得分仅超2%，差距甚微。而高画质的H级别下，两款CPU的性能都被压榨到4500左右，7850的领先也只有1.7%，几乎没有分别，这意味着高画质情况下，这两款CPU的3D性能是差不多相同的。 3DMark Vantage V101最新版下载地址：http://tools.mydrivers.com/soft/898.htm
[13.游戏测试之《使命召唤4》] 《使命召唤4：现代战争》不再沿用前作一贯的二战战争背景，而是全面进军虚拟的现代战场，为我们展现了在现代战争条件下，世界顶级特种部队依托高科技武器在小规模局部战争中的风采。游戏的AI系统和剧情设计异常出色，非常注重细节刻画。对现代枪械更是模拟得入木三分，能让玩家真切感受到在现代战争环境下，与战友在战场上并肩进退，生死与共，共同追求荣誉与胜利的军旅精神，是一款FPS玩家必须打穿的游戏。这款大作基本上代表了DX9游戏制作的巅峰，基本上做到了用DX9 API来实现DX10级别的画面。
《使命召唤4：现代战争》游戏截图
测试画质：1024x768分辨率下，纹理设置为low，其余特效最低或关闭。1680x1050分辨率下，开启4XAA，且画面和特效全部设定至可选的最高。 测试方法：Safe House情节开始的时候从公路爬上山坡的那段场景。遍观整篇游戏，这段情节也是地形最复杂、对显卡要求最高的场景了。我们严格沿一条固定的路线，只按下“W”键向前跑三次，分别用Fraps软件记录平均帧速。测试运行在最高难度模式，以加大游戏AI系统对CPU的负担。
《使命召唤4：现代战争》游戏测试（1024x768分辨率）
《使命召唤4：现代战争》游戏测试（1680x1050，4AA）
在低分辨率下测试中，由于设置较低，对显卡没什么压力，反应的是CPU性能，所以7850的平均帧能比7750处理器高2帧以上，而最低帧最高帧上就不是很明显。高画质下，两款CPU都能满足高画质高流畅的要求，不过差距就很不明显了。 [14.游戏测试之《Crysis》]
《Crysis》号称为最震撼的DX10游戏，这款游戏透过写实、开放式结局的游戏内容，赋予了玩家极高的自由度。在这款游戏中，玩家将会穿上革命性的奈米战斗装，配备各式不同的武器，让玩家在整个游戏过程中，包括面对每个目标以及遭遇战都有多元化的选择。 游戏制作公司Crytek这次研发了全新的CryEngine 2引擎进一步将游戏画面提高到一个新的顶峰，DX10特效、HDR特效、实时的光照和动态柔和阴影以及一系列的全新特效等等，让Crysis画面成为了DX10游戏新的高峰！这款游戏在让人感慨画面效果的同时，也不知不觉成了显卡杀手，被玩家戏称为“显卡危机”。
Crysis游戏画面
测试工具：CRYTEK官方发布的用于检测机器运行《CRYSIS》性能的Benchmark Tool， 测试设置：1024x768下，画质全部为Low，DX10模式，运行benchmark-cpu测试。1680x1050分辨率下，全部画质设为High，DX10模式，运行benchmark-gpu测试。
《Crysis》测试结果（1024x768分辨率）
《Crysis》测试结果（1680x1050分辨率）
CPU基准测试中，7850能比7750高出3.3%，有2帧多的提升。而High级别、1680x1050分辨率下，由于《Crysis》的超高要求，整套平台的游戏性能并不能让人满意，7850的频率优势几乎难以发挥，流畅度欠佳。 [15.游戏测试之《FarCry 2》] Crytek制作的游戏向来走的都是前卫的画面路线。当年的《FarCry 》成功地运用了DX9.0C API的HDR+AA特效，并以真实的武器操作手感和明快的画面风格，在玩家心目中留下了难以磨灭的深刻印象。四年之后，《FarCry 2》来到了我们面前。这款新作的游戏场景设定在了广阔的非洲大草原，整个3D虚拟世界的面积达到50平方公里，并提供多种车具，玩家可以在其中尽情纵横驰骋。游戏中的环境会动态变化，玩家甚至能体验到一年四季的轮回。游戏制作方在天气效果、日夜循环、动态火焰等等细节方面的毫不妥协精神，令这款游戏表现的非常真实。《FarCry 2》支持DX10.1，但是在NVIDIA的DX10显卡上能够达成同样的性能和效果。
《FarCry 2》的广阔非洲大草原场景
测试画质：1024X768下画质设定为“High”级别，DX10模式，三项与游戏物理细节相关的设定均设置为“Very High”。1680X1050下画质为Very High，4XAA，物理细节也为Vey High。 测试方法：游戏内置Benchmark Tool
《FarCry 2》游戏测试结果（1024x768）
《FarCry 2》游戏测试结果（1680x1050，4AA）
低分辨率下，两款CPU只在最高帧下略有差别，而最低帧上基本相同。高画质下，7850和7750都可以满足流畅运行游戏的要求，但是两款CPU的差别也是很不明显，7850的高频率只能略微提高最高帧数，对平均帧提升较小。 [16.游戏测试之《F.E.A.R2:起源计划》] 2009年2月11日Monolith Prod游戏工作室终于推出了《F.E.A.R.》系列的续作《F.E.A.R.2: Project Origin》（超能特警组2起源计划），并在PC、PS3、Xbox 360三大平台同时登陆。本作将延续一代的主题和故事背景，围绕着神秘的红衣少女阿尔玛以及一系列不可思议的超能力犯罪案件展开。前作中血腥、恐怖、疯狂和恶毒的诅咒在本作中有增无减，能否从毁灭的边缘拯救城市就在玩家的一念之间。 该作沿用了LithTech引擎，不过加入了HDR渲染、动态模糊、后期处理、屏幕空间环境光遮蔽(SSAO)等最新画质效果，也增强了物理和人工智能，另外还完善了对双核心处理器的支持。
《F.E.A.R2》恐怖继续
测试设置：1024x768分辨率下，所有画质为最低。1680X1050分辨率下，所有特效设置为最高，开启4XAA，4AF。 测试方法：选择同一场景，用fraps记录一分钟内的平均帧数。
《F.E.A.R2》测试结果（1024X768）
《F.E.A.R2》测试结果（1680x1050，4AA，4AF）
《F.E.A.R2》的测试结果与前面也很类似，CPU性能测试中，7850凭借较高的频率可以带来3帧以上的提升。画质提升之后，7750和7850都能在4AA、4AF情况下保证游戏的流畅体验，此时CPU的差别几乎可以忽略不计了。 [17.游戏测试之《Left 4 Dead》] 《Left 4 Dead》游戏由《反恐精英：零点危机》(Counter-Strike：Condition Zero，简称 CSCZ)游戏工作室 Turtle Rock 制作，强调使用“强化版”的 Source 引擎，将带领玩家进入冲击性的射击快感。游戏采用了称为「AI控制器」的最新技术，能够以程序化的方式制造出最独特的体验，让游戏每次玩起来都有新鲜感。如同好莱坞电影一般，控制器(Director)会根据团队表现，运用新型的怪物、音效和动作来量身打造游戏体验。 故事描述在现代美国城市爆发出一种高度致命且传染快速的狂犬病毒，感染者外观、面貌不但变得恐怖异常，且心智狂乱，一见到未感染者就立刻加以攻击，由于这座城市已充满数千名嗜血感染者，玩家就是少数几名免疫于这种疾病的幸运者，唯有其他少数幸存者合作，才能杀出一条血路到达安全之地。
《Left 4 Dead》游戏
测试设置：1024X768分辨率下，所有画质调至最低，开启多核支持。1680X1050分辨率下，打开4XMSAA和4AF。 测试方法：用fraps记录60秒内的平均及最低最高帧数。
《Left 4 Dead》测试结果（1024X768）
《Left 4 Dead》测试结果（1680x1050，4XMSAA，4AF）
《Left 4 Dead》对系统的要求也不高，基本与《HL2》相同，所以低设置下，7750和7850都能带来160帧以上的平均速度，并且7850可以领先6帧以上。而画质级别提高之后，CPU上的差别就非常小了，只有1-2帧。 [18.超频能力测试] 虽然没有采用45nm工艺，但是双核K10的超频难度要比四核CPU要低，而7850也跟7750一样属于AMD倡导简单超频范围的黑盒版，其超频能力也是玩家所关注的。我们在不加压、风冷情况下将7850超频到3.2GHz，此时的倍频为X16，外频200MHz未作调整，以下是CPU的截图。
不加压超到3.2GHz
此时以3.2GHz频率做了3DMark Vantage，SuperPi 1.5以及《Crysis》测试，稳定通过所测项目。
3DMark Vantage E级测试结果
SuperPI 1.5测试结果
《Crysis》测试结果
注：两者不同分辨率下的画质设置不同。 从以上三项测试项目中可以看出，超频之后，单纯的CPU性能有了大幅提升，比如3DMark Vantage中的CPU得分由4518提高到5181分，提高了15%之多，1M圆周率计算也算短了3秒时间，《Crsysis》中的CPU测试中也5.6帧之多，变化很明显。另一方面，CPU超频之后，整个系统的性能提升却不是很明显，比如《Crsysis》游戏中，高分辨率下，游戏性能提升仅有1帧多，尚不足以改善游戏体验，当然这一点也与游戏本身的BT要求有关。 [19.测试总结] 最后来看一下CPU的能耗表现。
CPU能耗对比结果
从K8架构走到K10架构，因为加入三级缓存导致晶体管数量增多，7750和7850的TDP功耗从65W提高到了95W，虽然平台的功耗整体并没有增加多少，但对于喜欢挑战频率极限的游戏玩家来说，他们多少感到不爽，但随着45nm工艺PhenomII架构的普及，AMD Athlon处理器也应降低TDP功耗，这样才更有助于7850的推广和接受。 纵观整个测试过程，AMD Athlon 7850与Athlon X2 7750的性能基本处于同一水准，由于7850的默认频率比7750略高100MHz，所以大部分项目中或多或少地都有领先，领先幅度与频率提高幅度相仿，虽然这点性能优势并不会带来根本上改变，但是与我们前面提到的一样，7850的售价将会比7750更低，消费者可以用更低的价格买到频率更高、性能更好的产品，这又何乐不为呢。
这半年多来，AMD的重心一直放在45nm的羿龙II处理器上，先后发布了三核X3 7X0、四核X4 9XX系列的多款产品，不止改进工艺，而且在架构微调以及接口升级上也动作多多将羿龙II带入了DDR3时代。相对地，低端的双核市场担大梁的还是K8架构的产品，最近一段时间来很少有新品推出，即使是K10架构的7750也是去年底的产品了，现在AMD推出7850进行更替，这也预示着在中高端CPU步入正轨之后，AMD已经开始重视双核市场了，毕竟这一市场的销量是最大的，AMD不会放弃这一市场。 随着K10双核架构的推出，AMD CPU全线导入K10架构，GPU也完成了HD 4800系列更换，AMD在市场上三大平台选择上的分级也愈发明显，来看下表：
高中低三套平台选择
附：以上平台成本仅包括CPU、主板、内存及显卡。 对于绝大部分，预算有限但对PC性能要求较高的用户来说，大可以选择K10核心的7850处理器，2GB DDR2 800内存，790GX主板，HD 4850显卡（蓝宝和迪兰的低端HD 4850已经降到了899元），这样一套游戏平台则具备了流畅运行高设置下DX10游戏的能力，整体价格却很低。而且还具备一定的超频潜质，且不需要特殊超频技能，也不需要专用于超频的主板、内存和散热器。 7850的推出，适逢AMD Athlon品牌诞生10周年，在K8架构下成长壮大的Athlon也进入K10时代，而且今年下半年AMD还会推出45nm工艺的新Athlon处理器，Athlon的内涵也会扩大，不单单有双核，Athlon还会有四核、三核产品问世，45nm的Athlon将成为一个独立品牌，新工艺下的Ahtlon产品能否如羿龙II一样脱胎换骨，创造新的辉煌，我们拭目以待。
