内存性能：不怎么Nehalem
让我们从最重要的地方——内存性能开始。Nehalem架构集成了内存控制器，但Clarkdale又倒退了一步，将内存控制器放到了GMA图形核心里。
更糟的是，Clarkdale自带的芯片组还是P45的延生版，是为FSB而非QPI优化的。看看下边的数字先：
|
型号 |
L1延迟 |
L2延迟 |
L3延迟 |
|
Intel Core i7-975 |
4 clocks |
10 clocks |
34 clocks |
|
Intel Core i5-750 |
4 clocks |
10 clocks |
34 clocks |
|
Intel Core i5-661 |
4 clocks |
10 clocks |
39 clocks |
|
AMD Phenom II X4 965 |
3 clocks |
15 clocks |
57 clocks |
|
Intel Core 2 Duo E8600 |
3 clocks |
15 clocks |
一级和二级缓存延迟没变，Bloomfield、Lynnfield、Clarkdale都是4个周期和10个周期，但Clarkdale的三级缓存延迟慢了5个周期，毕竟其非核心频率较低。Bloomfield的非核心频率都是2.66GHz，Clarkdale Core i5降到了2.40GHz，Core i3和Pentium则是2.13GHz和2.00GHz。
|
型号 |
内存延迟 |
读取带宽 |
写入带宽 |
复制带宽 |
|
Intel Core i7-975 |
45.5 ns |
14379 MB/s |
15424 MB/s |
16291 MB/s |
|
Intel Core i5-750 |
51.5 ns |
15559 MB/s |
12432 MB/s |
15200 MB/s |
|
Intel Core i5-661 |
76.4 ns |
9796 MB/s |
7599 MB/s |
9354 MB/s |
|
AMD Phenom II X4 965 |
52.3 ns |
8425 MB/s |
6811 MB/s |
10145 MB/s |
|
Intel Core 2 Duo E8600 |
68.6 ns |
7975 MB/s |
7062 MB/s |
7291 MB/s |
再看内存延迟和带宽就更糟了。Clarkdale的内存延迟比Lynnfield高了76％之多，这非常可怕，从内存得分也可以看出。内存带宽也从最高15GB/s完全跌到了10GB/s之下，只比Core 2略高一点。
我们看到这种类似Nehalem架构的改动版，加上45nm P45芯片组封装在一起，效果并不好，内存延迟真的很伤人。
