日前，SandForce公司召集媒体举办了一次说明会议，对目前存在的一些误解进行了澄清。然而事实并不都是乐观的，现实情况是，市场上的SF-1200控制器产品性能水平并不一致，而用户在买到该方案固态硬盘后升级到正式版固件，反而有可能会出现性能下降的问题。
SandForce公司目前的两款闪存控制器产品中，SF-1500主要面向企业市场，SF-1200面向民用。首先完成的是SF-1500，不过在早期的产品（如OCZ Vertex LE）中也出现过它的修改简化版本。近期，采用SF-1200方案的的产品（如海盗船Force系列）才出现在市场上。然而根据媒体测试，SF-1200和SF-1500方案产品的性能似乎没有明显区别，这不免让人感到费解。
海盗船Force（SF-1200）
根据SandForce的官方解答，我们终于明白了其中的缘由。首先，SF-1200和SF-1500在硬件上没有任何区别，它们是同一颗芯片，性能、功能上的差异来自于固件中的设置。这就像Intel Core i5-750不支持超线程，而Core i7-860支持一样，完全是在同样芯片上人为设置而来的区别。
OCZ Vertex LE（SF-1500）
作为一款企业级产品，SF-1500要保证在随时掉电的情况下，使用板载大容量电容存储的电能，完成所有数据写入操作。这也就是我们在标准SF-1500方案产品（OCZ早期的Vertex 2 Pro）中看到一块超大电容的原因。而对于民用方案，对数据写入完整性已经没有如此高的要求，因此使用SF-1500修改版的Vertex LE以及后来的SF-1200产品已经不存在板载大容量电容的配置。
SF-1500方案PCB上的大号电容（OCZ Vertex 2 Pro）
另外，SF-1500支持更多SMART属性以及Debug、诊断功能，平均无故障工作时间（MTBF）也比SF-1200方案高很多（1000万小时比200万小时）。SF-1500支持MLC或SLC闪存，SF-1200仅支持MLC。具体规格区别如下表：
| SF-1200 | SF-1500 | |
| 闪存支持 | MLC | MLC或SLC |
| 典型功耗 | 550mW | 950mW |
| 连续读写性能（128KB） | 260 MB/s | 260 MB/s |
| 随机读写性能(4K) | 30K/10K IOPS | 30K/30K IOPS |
| 安全 | 128-bit AES加密，可选全盘密码 | 128-bit AES加密，用户设定密钥 |
| 读取错误率 | 每1016 bit读取小于1次 | 每1017 bit读取小于1次 |
| MTTF | 200万小时 | 1000万小时 |
| 可靠性 | 5年消费级 | 5年企业级 |
可以看到，两者之间的绝大多数区别对于普通用户来说都没有太大实际意义，唯一值得关注的一点就是随机写入性能。SF-1200的4K随机写入仅有10000IOPS，而SF-1500达到30000IOPS。这纯粹是固件上进行的限制，SandForce认为10000 IOPS性能对于民用来说已经足够优秀（Intel官方规格中，X25-M G2 80GB仅有6600IOPS，160GB版8600IOPS）。
照此说来，SF-1200和SF-1500方案产品在随机读写性能测试中应有非常巨大的差异，但媒体对海盗船Force的实际测试中，并没有看到与SF-1500方案的明显区别，这又是为什么呢？
