问：对于高端处理器来说，增加新的指令集、特殊目的加速器、类似GPU内部的算术逻辑单元、宽范围矢量处理单元，哪个更重要？
答：我想它们都差不多。在高性能处理中，我们需要矢量单元。这个我们一直在增加，而且取得了不错的效果。在移动领域，加速器扮演着重要角色，因为移动计算的地位正在越来越高。我想未来它们都会继续存在。事实上，我们在这两个方向上都有研究项目。
问：带有WLIW(超长指令字)矢量单元之类加速器的x86架构能够更快地处理图形么？
答：绝对能！Intel新的Sandy Bridge、AMD新的Llano及其小兄弟Ontario都会这么做。我们会在2011年提供优秀的硬件，但是能够充分利用它的软件可能要等到2012或者2013年。
问：Intel为什么会让软件来决定处理器使用的核心数量？使用类似GPU内部的超线程(Ultra-Threaded)分配处理器是不是会在软件效率和复杂性上更有效率？
答：SCC是一个研究平台，我们尽力使之成为一个试验平台。在这种架构里，我们拥有数据流、执行管理。对开发平台来说，拥有这种能力要比固顶功能单元好得多。固定功能的数据调度器或许更高效，但是SCC这个项目让我们在软件组织方面更有弹性。
问：多核心处理器在未来是否能够同时处理通用数据和图形？(换言之CPU能否取代GPU)
答：如果图形操作能够简化成曲面细分之类的几何功能，以及着色器之类的图形功能，再加上不需要纹理单元、视频模块、颜色查找表之类的特殊处理器，那么答案绝对是肯定的。更进一步地，我想这一切会在五年之内发生，最短甚至只需要三年。需要特殊处理器的原因是缩短标量处理器的处理时间。有了多核心处理器和高频率，我们就能从容应付软件负载，让通用目的处理器运行高度特制应用。
问：SCC的核心之间并没有硬件二级缓存一致性，这么做是为了降低网格网络之间的带宽需求，还是Intel认为未来的多核心处理器不要二级缓存一致性？
答：这个其实取决于实际应用和数据局部性。不过我想，去掉缓存一致性简化了芯片设计，并降低了网格网络的功耗。
问：这么说未来的应用并非完全不需要缓存一致性？
答：关键在于对当前的并行计算机来说，在现有形式下是否需要缓存一致性。当前的所有架构其实都是缓存关联的，所以我们特意设计了一个非缓存一致性架构，看看这么做能走多远，而缓存一致性可以在软件内管理。我们这么做是因为超级计算机通常都不是一致性的，如果你在高性能计算中有几千个计算节点就不是。所以，我们知道确实存在没有一致性的伸缩编程模型。现有的片上编程模型是完全一致性的，所以我们想看看非一致性模型是否能在大量核心上实现，在50、100甚至更多节点上没有硬件一致性是否会成为并行软件的瓶颈。
