作为一名DIY的狂热发烧友，不断地更新硬件装备，并且无止境地攀登新的性能巅峰是我不断的追求。前不久终于拿到了垂涎已久的英特尔巅峰之作——酷睿i7- 980X 至尊版的测试样品（研发代号Gulftown）。之前已经在外国网站看到了一些关于Gulftown的测试文章，可以想象期待之心溢于言表，话不多说，赶快亲自操刀吧！

图：梦寐以求的酷睿i7-980X处理器

拆开包装看到最醒目的就是酷睿i7 980X的原装散热装置，大片的扇叶搭配巨型散热器，这样的架势基本已经令大多数玩家感到980X的“超频能力”绝对非同凡响。

图：酷睿i7- 980X的原装散热风扇

实际上这个散热器采用三段式的手动转速调节，Q档大概在1700RPM左右，中间档在2100RPM左右，P档则高达2700RPM甚至更高，散热能力可想而知。

图：酷睿i7-980X风扇细节

这里可以看到，分散顶部的贴片原件密度明显大于以往所见到的Nehalem 酷睿i7。

980X和之前的酷睿i7处理器同属Nehalem架构，Gulftown则是Tick&Tock中的Tick，改进了制程工艺——采用32 纳米的工艺。核心架构上与Nehalem没有太大区别，除了980X追加两个物理核心以外，3级缓存也跟着多了 4MB 以确保每个核心可以用到12MB的共享式缓存，另外一个令测试者侧目的改变则是980X多出了硬件级AES指令加速，AES加密是对称密钥加密的一种加密标准，加密时需要进行一系列的数学运算，努力建立一个复杂的数学模型进行数据的加密。加密的数据会进行简单的同或、异或或者更为复杂的处理。单一的堆砌数据非常容易被破解，因此整个加密过程会经历多次循环。AES-NI加密可以进行10个、12个、14个循环，对应AES-128、AES-192、AES-256规范。当然在解密时，也会经历同样的操作。

鉴于上述AES加密应用的普遍性与相对的安全可靠性，使得它成为了目前应用最为广泛的加密算法。不管AES是否会在未来被新的算法淘汰，当今的处理器加入针对AES的指令集，有助于减轻加密解密时的运算负荷。处理器可以使用封装数据的方式来批量处理这些加密的数据。这对于数据安全和可靠性要求较高的商务和企业应用，有着非常大的意义。这个特性可以在下面的测试中明显地体现出优势。

下面是我们的测试平台。

3DMark Vantage图形处理效能测试及CPU单项测试结果

图：多两个核心提升50%的CPU运算性能，对于3DMarkVantage总评分影响不大

PCMark Vantage各项测试结果

PCmark Vantage是整机性能测试，每一项测试设计到多个子系统性能，酷睿i7 -980X由于加入了AES指令集，在通讯类得分上有特别的加分，提升了70%多。

Everest Benchmark：软件对980X的详细属性识别有错误，所以这款软件测试总有很多不符常理的BUG，测试数据就不列图了，仅仅总结出表格以供参考。标有红色星号*的项目是由于软件Bug导致，在表格中有注明。

尽管Everest无法完全的体现出酷睿i7 980X的巨大优势，但是仍然可以从中阅读到更多的信息：

首先在内存潜伏期上，频率上更有优势的980X潜伏期更短了； CPU PhotoWorxx项目中体现的也是频率上的优势造成的区别，CPU Zlib是压缩解压缩算法模拟测试，这个项目大多数软件都支持多核心多线程运算，所以多了两个物理核心的980X提升幅度在50%以上，AES项目中，980X无可争议地取得了这个项目的冠军，这印证32纳米的Gulftown内置的AES指令集的确对AES算法的解密加密性能有巨大的提升作用。

再来看看使用Tmpgenc 4.0XPress对同一段Mov格式的1080P高清电影预告片转换封包格式(转码)的情况，结果酷睿i7 - 980X所用时间比酷睿i7 - 965要少32%，已经体现了多核心处理的巨大优势。

SuperPI是CPU测试的传统项目，但是该软件只能利用一个核心运算，两款酷睿i7 处理器还没来得及自动超频，一百万位的PI结果就已经在11秒时间算完了。

既然单线程的SuperPI无法体现出酷睿i7- 980X和酷睿7 - 965的性能差异，那么我们准备了支持多线程的圆周率运算软件wPrime2.0。这款软件可以自动检测当前活动核心的数量，对超线程技术的支持也非常完善。

图：运算三百二十万位的圆周率可以减少60%的运算时间

图：算一千万位的圆周率酷睿i7 - 980X可以减少70%的运算时间

这下多出两个物理核心、多四个线程且频率更高的酷睿i7 - 980X大幅甩开了同架构的酷睿i7 - 965超过60%以上。

WinRAR测试对于处理器核心和存储子系统带宽都非常敏感，当然测试总也体现出了巨大的差距。

国际象棋Fritz Chess Benchmark最高只能设定在8线程，但是酷睿i7 - 980X仍然以40%的幅度领先于酷睿i7 965

最后看看用于图形行业渲染领域的权威测试Cinema4D引擎的CineBenchR10

第一个环节是单线程渲染测试

图：单比同架构同核心单线程性能酷睿i7 - 980X领先幅度甚微，基本反映了两者之间的频率差别。

图：多线程下渲染效率提升达48%，显然是核心多两个的 酷睿i7 - 980X取得统治性的胜利。

游戏测试：

游戏实测部分，选取了对硬件性能要求最苛刻的DX10大作Crysis Warhead。其声称已经提高了对多核心处理器的优化力度。

测试成绩取自同一段DEMO同样的设定同样的流程。结果显示酷睿i7 - 980X在Crysis Warhead的确得到了多核心优化的待遇。领先幅度达43%

功率方面：全默认设定下待机功耗分别监察15分钟取整机功耗读数的最小值，CPU满载功耗监察15分钟去整机功耗读数最大值。

待机功耗方面多出两个物理核心的酷睿i7 - 980X的确无法跟只有四个物理核心酷睿i7 - 965比拼节能，即便酷睿i7 - 965还是老步进的C0用Prime 95将CPU推至满负荷运转。

980X的平台满载达到了275W，对于平台12V供电以及主板核心供电提出了更高的要求，可见Intel所附带的原装散热器的确是酷睿i7 - 980X最佳拍档。所有核心全部负载到达100%，此时980X在性能提高50%的情况下功率仅多增加了24%，由此还是可以对32纳米工艺带来的高性能功耗比做出肯定的。的确在一定合理的负载条件下能耗的确有不错的表现。

最后做一下测试总结，酷睿i7 - 980X通过32纳米工艺减小栅极间距使得同样大小的散热块下能够多塞进两个物理核心，新的材料应用也使得漏电电流得到了明显地控制，但是单块处理器对于主板核心总供电需求来说提高了需求，而对于Buck电路来说主板上的供电模块的转换效率是随着功率的提升而下降的，所以尽管现有的X58主板通过升级BIOS CPU微码即可支持酷睿i7 - 980X运行，但是对于主板供电的负担则留给了主板厂商。

酷睿i7 - 980X作为一款X86架构的通用性处理器，它在多核心应用上的性能提高50%，顺利登上地球上最快的单路X86处理器的王座自然顺理成章。不过随着正式的千颗起订价格的公布，算上关税与运费以及渠道费用，到达玩家手上的价格恐怕要超过9000元人民币了。当然，周边设备也不能太寒碜，谁让你拥有一颗地球上速度最快的处理器呢？

文章纠错