不过进到BIOS看，除了基础倍频无法超过22X,Turbo倍频可以随意调整，K系列处理器的确没有锁定Turbo倍频。按照以往的超频经验，我首先使用了在其他P55主板上的做法，BCLK直接调到200，基础倍频调整到20，暂时把EIST和Turbo Boost关闭，将核心电压加到1.275，Vtt电压加到1.35，轻松以4GHz跑过了10圈LinX稳定测试，温度也控制在CoreTemp显示的临界温度以内，不过这就失去了不锁倍频的意义，由于调整BCLK会受到CPU内Uncore体质和内存体质的影响，超频需要综合考虑整体平台的调校，所以接下来的测试中我们采取了更为简单、更容易让初入门玩家接受的调校方法：
利用K系列处理器不锁倍频的特性，直接调整CPU Turbo倍频与核心电压，每成功上调一档找到最低的核心电压与倍频组合，并跑出LinX 10000规模的运算结果10圈中最高速度成绩、Fritz Chess Benchmark每秒千步、SuperPI 1M位成绩、wPrime 2.0 32M位成绩、CineBench CPU得分5项得分以查看通过每次提升倍频，CPU性能能提高多少，两颗CPU都使用的超频三南海2散热器，环境温度较为凉爽，室温25摄氏度。
i5 655K Fritz Chess Benchark成绩单位每秒千步
酷睿i7 875K Fritz Chess Benchmark 成绩 单位每秒千步
国际象棋在3.86GHz的性能增幅较大,超过4GHz开始发热量超过80度会需要选择比较昂贵的散热器，才能以更高的速度稳定运作，而酷睿i7 875K则是在3.73GHz性能增幅更为可观，到了4GHz,南海2就比较吃力了，时不时就要接近临界温度，有趣的是勉强将主频提升到4.26GHz时，性能增幅明显开始减少了。打开CPU-Z监控多次测试证明频率稳定没有下降，跑完成绩与测试结果相近。
酷睿i5 655K LinX成绩 单位GFlops（每秒10亿次浮点运算）
酷睿i7 875K LinX成绩 单位GFlops（每秒十亿次浮点运算）
酷睿i5 655K CinebenchR11成绩 单位:分
酷睿i7 875K CinebenchR11成绩 单位:分
CineBenchR11使用了全新的评分方式，这里只取了CPU的成绩，i5 655K与之前两个项目一样，同样是在3.86GHz取得较大性能增幅，酷睿i7 875K则增幅比较平均，CinebenchR11也是多核测试项目默认的酷睿i7 875K已经大幅超过了超频到4.53GHz的酷睿i5 655K。
酷睿i5 655K Super-PI 1M位成绩 单位：秒 (成绩越低越好)
酷睿i7 875K Super-PI 1M位成绩 单位：秒 (成绩越低越好)
Super-PI是传统的单核测试项目，这里没有指定关联线程，酷睿i5 655K也是在3.86GHz的频率体现了较大性能增幅，酷睿i7 875K则是刚好过4GHz时破10秒提升幅度与频率提升幅度呈线性关系。
酷睿i5 655K wPrime32M位成绩单位：秒
酷睿i7 875K wPrime32M位成绩单位：秒
wPrime 2.0版32M位 完善的多线程检测，完整地发挥多线程的优势，酷睿i5 655K在3.86GHz增幅最大，酷睿i7 875K在3.2GHz性能增幅最大，4核心完全满载时的功耗将是超频玩家需要考虑的问题，关键是找到功耗与效能之间一个合理的平衡点。单纯的数学运算用户的话支持多核的程序在多核的酷睿i7处理器上默认表现就已经非常令人满意。游戏玩家的话选择酷睿i5 655K则是更好的选择，搭配一个效果更好的散热器，5GHz空冷应当是相当轻松的事情。
此次与Intel一同收到的测试主板还包括了一块DP55SB原装的P55主板，上面的测试全部基于这块主板。
Intel原厂主板一直以稳定的品质、高效的性能在工作站与行业领域备受客户推崇，成为众多主板厂商参考设计的标准之一。Intel并不直接参与各大主板厂商的高端产品竞争，更常见的Intel原厂采用精简实用的结构，不会附加太多花哨功能，直到08年二月Intel发布的Skulltrail头骨平台，令所有发烧玩家眼前一亮，原来真正的高端来自Intel原厂，不但提供多路PCI-E x 16，还取得了ATI Crossfire以及nVIDIA SLI授权，搭配Intel工作站级5400芯片组并提供工作站主板所不具备的超频调节选项，气势上已经不输于HPC平台。由于它只能采用LGA771阵脚的工作站处理器和昂贵的FB-DIMM内存，选购这套原厂头骨平台代价可谓不菲。
而今随着CPU制程技术的进步，IMC(内存控制器)整合到了CPU内部，主板的涉及复杂度也大幅下降，这次Intel推出的DP55SB不但完整支持桌面市场常见的酷睿i5、酷睿i7处理器超频，而且可以支持普通桌面内存模块的超频，这样在提供高性能运算能力的同时整体的成本也降低到一个普通发烧玩家可以接受的程度。
3+1+1相供电基本属于P55主板的标配了，附带的Mosfet被蓝色的散热片覆盖齐全，看不到型号。内存供电方面有独立的一相供电。
然后是插槽有2个黑色的PCI-e X1、2个蓝色SLOT可以安装X16的PCI-e设备，如果需要用图下侧的蓝色插槽，会被图中四颗控制芯片把运行速率限定在PCI-e 8X状态下。只插入第一根PCI-e插槽的话可以运行在全速带宽模式下。
接口方面：6个SATA 3Gbps接口由PCH控制
外置接口方面：一个eSATA、一个重置BIOS按钮、一套光纤输入输出端子、8个USB2.0、一个IEEE1394、一个千兆以太网接口、一个7.1声道模拟信号的HDAudio接口。
Chil 8316: CHL8316 –六相数字PWM控制器 Intel WG82578DC千兆以太网控制器
SLG505YC264CT时钟控制芯片：提供在Windows下调节多个组建的时钟频率功能。不过在使用Intel官方提供的Intel Desktop Controller Center工具时，在Windows下设置好以后仍需要重启应用超频设置。你还可以看到图片右上角有一个两位的LED侦错灯。灯的位置在安装了大型散热器以后正好会被遮挡，所以编辑认为这个侦错灯的设置比较鸡肋。
贴近看PCI-e桥接控制器 PI3PCIE 2415ZHE:提供了自动分配切换PCI-e通道功能。
华邦的W83677HG-1,I/O芯片，提供各种状态检测功能
德州仪器提供的TSB43AB22A：1394控制器
最后备受指责的FOXCONN底座换成了LOTES的，长期的加压超频看上去已无后顾之忧了。
总的来看，这次试用的Intel头骨主板洗尽铅华，成了市场中又一个与华硕技嘉准高端定位类似的产品，从做工用料上看已经具备了于这些主板一较高下的能力，Intel原装主板在BIOS设定上也做到了足够齐全，该有的频率调节选项都有，不过BIOS程序运行速度上略有延迟；另外在超频中我们碰到了超过4.2GHz的设定会在运行负载测试中自动降频的问题，在另一块P55主板GA.P55UD3R上则不会出现。这个问题相信可以通过更新BIOS解决。
