判断走线的的好坏可以从走线的转弯角度和分布密度看出，走线的好坏，从某中程度上也影响了主板的稳定性。好的主板布线应该比较均匀整齐，从设备到控制的芯片之间的连线应该尽量短。走线转弯角度不应小于135度，而且过孔应尽量减少，因为每一个过孔相当于两个90度的直角，转弯角度过小的走线和过孔在高频电路中相当于电感元件，CPU到北桥附近的步线应该量平滑均匀，排列整齐，过孔少。
采用纯DDR3内存设计的双敏UR880GT全固态特供版和COMBO设计的880G主板。
之所以一开始就提到走线的重要性，原因就在于在如今DDR3内存狂泻之时，不少人在倾销库存的DDR2或者COMBO主板，对于DDR3主板而言，这种COMBO设计的主板，从价格上将DDR3拉入比较吸引人的位置，成为在DDR2向DDR3转变的过程中，一种非常实在的选择，毕竟在目前的市场状况下，DDR3内存已经开始普及，谁也不希望错过了升级DDR3内存的机会，因此不少人也愿意接受此类产品，不过却并不知其中的隐患。
对于主板而言，稳定性永远排在第一，谁也不希望自己的电脑经常出问题，而超频性则是一块好主板的必要条件，而殊不知，这类COMBO设计的DDR3主板，正是触犯了这两个“天条”，而这就需要从主板走线说起。
因为主板的稳定性和超频性，最重要的无非布线了，如果将PCB比做一个人的骨架，将电容、电感比做人的筋肉，那走线布局就是人的灵魂！一块用上“猛料”却设计粗糙的板卡与四肢发达、头脑简单的人没有什么区别。由于主板走线形式很多，技术性非常强，因此这也是优质主板与劣质主板的一大分别。
另外，在一块主板上，从北桥芯片到CPU、内存、PCIE插槽的距离应该相等，这是主板设计的基本要求，即所谓的“时钟线等长”概念。作为CPU与内存连接桥梁的北桥芯片，在布局上是很有讲究的。例如，部分有开发实力的主板厂商，就在北桥芯片的安排布局上采用旋转45度的巧妙设计，不但缩短了北桥芯片与CPU、内存插槽及PCIE插槽之间的走线长度，而且更能使时钟线等长。
一个主板想超频，布线一般都会经过改良，不但能实现时钟线等长，更要实现0误差，误差越小，在高频率下的稳定性越好。而0误差就是为通过合理整体布局和精湛的走线在CPU和芯片组之间提供更好的总线讯号，做到0误差，通讯线等长，很好地解决高速信号间距问题并防止信号互相干扰。
纯DDR3主板由于走线设计时，只需要考虑DDR3内存布局，因此设计不复杂，做到时钟线等长，甚至0误差基本没有难度，而如果要支持两种不同的内存，如一些COMBO主板，其为了能兼顾到DDR2和DDR3内存均能使用，设计完全与超频所需要的设计相反，而不能对内存总线设计做到0误差，就更别提通讯线做到等长了。
对于主板性能而言，影响最大的莫过于超频性能了，随着这种方案对于厂家来说，是一种非常合理的过渡性方案，而COMBO主板在超频性能方面将会受到一定限制，尤其是来源于内存方面的超频阻力，肯定不如单纯的DDR3主板性能好。同时其实除了价格以外，消费者对于最关心的性能其实并不清楚，COMBO主板在价格跟性能上可能无法取得平衡，原因就在于，DDR2和DDR3内存的走线会互相影响，使得DDR3没有应有的性能，而DDR2的性能也会随之受到影响。
其实，早在P35时代，Intel的工程师就提出过，目前市场上能同时兼容DDR2和DDR3内存的所谓COMBO主板并非最佳的解决方案，原因非常简单：因为你不能够正确并且对两者进行最佳的布线，因为DDR2/DDR3的工作方式完全不同。在很多测试当中，可以看到COMBO主板进行DDR2与DDR3对比测试，会出现非常不稳定和成绩异常的状况，原因也在于此。
另外，我们追溯到2007年，在一次映泰主板工程师Vincent与OCER玩家在线交流中，就有网友提出过类似问题，其中名为woye的网友有提出，期望映泰能在P35系列的主板中推出支持DDR2及DDR3的D2/D3杂交主板，可以多一个选择！而我们可以看到，对于网友的提问，映泰主板工程师Vincent给出的回答也同样是，COMBO主板內存的走线会互相影响，使得DDR3没有应有的性能。
即使只有2条内存插槽，但像双敏UG41MT-S这样价格便宜，稳定性出色的纯DDR3主板才是首选。
因此只支持DDR3内存的主板，在DDR3内存的性能和超频性能上均要超过COMBO主板，可能过去消费者是因为价格，退而求其次选择COMBO主板，而在DDR3内存价格越来越便宜的今天，加上双敏推出大量的普及型纯DDR3主板，DDR3平台的消费者不会再受限于DDR3主板的价格，因此是时候去追求更高的性能，以及更强的超频性了。
