存储市场2011年开始发力，纷纷推出了高速USB3.0接口的设备，如USB3.0接口的U盘，固态硬盘等。近期，论坛有网友全新打造的平台，正是基于USB3.0未来前景的构想，采用比较实惠的方式来实现全功能，即开4核+整合+USB3.0，足够满足对大容量高清爱好的需求。
不过要体验USB3.0，其实并不麻烦，以多余的一块750G硬盘，再加USB3.0硬盘盒来实现，虽然实际测试中，硬盘盒的性能确实有限，但已经拷贝的速度已经迅速提上来了，那么通过实际的测试，来看一下花费不大的情况下，USB3.0的性能究竟如何。
网友前几天新配的机器，CPU买了包开的Athlon 220，主板采用双敏的UR880GT全固态U3版，8G内存（4G×2），西数2T硬盘。
USB3.0接口是必须的，不过USB3.0到底能快多少，USB2.0硬盘用了好多年，已经习惯了那个缓慢的速度，反正拷电影的时候很多人都进行其他应用来打发时间，基本不会影响速度。
测试对比采用AGESTAR的硬盘盒，以及闲置希捷750G硬盘，通过分别接入USB2.0和USB3.0来比较。
测试平台：
主板：双敏UR880GT全固态U3版
CPU： Athlon 220
硬盘：希捷7012.750G
硬盘盒：AGESTAR USB3.0硬盘盒
装好USB3.0驱动后，从系统中可以显示ASMedia ASM104X，相对之前的NEC方案，ASMedia也是最新的USB3.0方案之一。
机械硬盘+硬盘盒上阵实战USB3.0我们通过验证USB3.0和USB2.0的读写速度来进行对比，看是否有传说中的那么神气，另外也以SATA来实测这块750G硬盘的读写速度，看USB3.0是否能达到硬盘的最快速度。
USB2.0接口HD Tune读取速度
USB3.0接口HD Tune读取速度
同样的硬盘，USB2.0平均读取速度只有30MB/S，而USB3.0平均读取速度接近90MB/S，虽然距离USB3.0最大传输速度有很大差距，但三倍的速度已经非常不错了！
USB2.0接口HD Tune写入速度
USB3.0接口HD Tune写入速度
写入也是一样，USB2.0只有23MB/S，USB3.0是84MB/S，比读取比例的差距还大。
USB2.0接口ATTO Disk Benchmark
USB3.0接口ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark得分也是如此，USB2.0最高只有27MB/S，USB3.0最高85MB/S，三倍的差距。
USB2.0接口Crystaldiskmark
USB3.0接口Crystaldiskmark
Crystaldiskmark读写测试，基本延续了之前的差距，看来起用USB3.0以后，不用忍受USB2.0的龟速了。
USB2.0接口直接复制文件
USB3.0接口直接复制文件
前面那些都是理论数据，不如直接复制数据来的直观，6GB的电影文件，USB2.0平均传输速度为35MB/S，复制完成大概需要4分30秒，USB3.0平均传输速度为105MB/S，6GB的数据一分钟就传输完成了，就算COPY上百G的高清电影就不用等那么久了。
USB3.0对比SATA！机械硬盘是瓶颈！USB3.0和2.0的区别有多大基本搞清楚了，不过USB3.0接口的速度并没有传说中的那么快，这是为什么？想来想去，对希捷硬盘的内部传输率产生了疑惑，于是将硬盘盒拆开，用SATA口测试了一下硬盘本身的传输速度。
SATA接口HD Tune读取
USB3.0接口HD Tune读取
SATA接口HD Tune写入
USB3.0接口HD Tune写入
SATA接口ATTO Disk Benchmark
USB3.0接口ATTO Disk Benchmark
SATA接口Crystaldiskmark
USB3.0接口Crystaldiskmark
SATA接口直接复制文件
USB3.0接口直接复制文件
从对比测试基本上能看出，速度瓶颈是硬盘本身的内部传输率，SATA接口和USB3.0的速度完全一致，可想，如果有更快的硬盘，USB3.0还有非常大的潜力可挖。
从上面的测试来看，USB3.0的速度是可以令人满意的，但其中硬盘是传输速度提升的障碍，因此相信未来固态硬盘等还是非常有市场空间的。
