法院认定360误导用户卸载金山网盾 主观恶意明显
根据判决书显示，法院认定360构成侵权，判令立即停止一切不正当竞争行为，赔偿金山30万元损失费用，并连续7天在360官方网站首页刊登说明消除对金山网盾的负面影响。
法院在判决书中表示，360安全卫士在自身安装升级运行过程中采用弹出提示框的方式，引导用户在提示框中进行同意卸载金山网盾的操作，法院表示，虽然该提示框也有卸载360安全卫士的选项，但该对话框仅有停止金山网盾安装选项且被默认选中，而卸载360安全卫士选项则与卸载金山网盾选项设置不同。
法院认为，360安全卫士此举并非让网络用户自由选择，而是带有明显倾向性，会对消费者产生误导。
法院进一步表示，360安全卫士在用户被引导进行卸载金山网盾后，采用了破坏性的方式删除金山网盾，主观恶意明显。法院认定360安全卫士违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则，构成不正当竞争。
法院认定360缺乏证据 诋毁金山网盾
对于360在软件、官方网站及媒体中散布金山网盾存在漏洞等诋毁行为，法院认为，360并未提交充分证据证明上述行为，严重损害了金山的商业信誉和金山网盾的商品信誉。
根据判决书显示，360曾声称金山网盾存在漏洞，但在本案审理过程中360并未列举有力证据，金山则提交了经过公证，更具效力的证据予以反驳。
法院最后认为，360在软件、官方网站宣传金山网盾存在严重漏洞一说没有充分证据证明，构成不正当竞争。
360恐吓式诱导、暗杀行为终遭法律惩罚
去年5月，360安全卫士故意在软件中设置障碍强行卸载金山网盾，其后又在官方网站发布系列虚假文章：《关于金山网盾干扰360安全卫士运行的说明》，诋毁金山网盾阻挠360安全卫士正常运行、捏造事实抹黑金山网盾存在漏洞、歪曲评测金山网盾不如360安全卫士等，恐吓消费者选用金山网盾产品，通过多种渠道扩大对金山安全软件的损害。
金山认为，这些行为已经构成了恶劣的不正当竞争，严重干扰了金山的正常经营秩序。从2010年5月21日360安全卫士实施不兼容行为以来，在不到一年的时间里，曾经拥有8000万用户的金山网盾损失了超过90%的装机量。
金山网盾是金山公司在2009年首次试水免费杀毒服务的软件，由于拥有十几年研发的独家安全上网保护技术，为用户成功解决了困扰多年的网络挂马等难题，在同类软件中排名第一。
2009年底360模仿金山网盾推出360网盾，但至今技术上仍落后于金山，金山网盾保持高速增长势头直逼360安全卫士，2010年5月，在金山网盾即将接近1亿用户规模时，360动用拥有3亿用户规模的360安全卫士发动不兼容言论抹黑，并诱导用户强行卸载金山网盾。
360恶行多次败诉赔偿不过百万成不正当竞争最大受益者
360安全卫士一直在强行卸载、抹黑同行、不兼容问题上纠纷不断，曾经败诉的官司分别有：曾将百度软件评为“恶评插件”，360被判赔38.5万元；曾开发所谓隐私保护器恐吓腾讯用户，360被判败诉赔偿40万元；此外，360安全卫士还向用户提示傲游浏览器“危险”诱使安装360安全浏览器，干扰搜狗、腾讯浏览器运行，破坏金山卫士、QQ电脑管家开机启动等等。
但这些败诉并未给360带来冲击，相反，较低的赔偿额度助长了这种不正当竞争行为，让360变得越发有恃无恐。过去不到半年，360就因对百度、腾讯、金山实施不正当竞争行为陆续败诉，但赔偿金额总计约100万元人民币，这个数字还没到今年5月360在美国上市融资12亿元的一个零头。
360是中国互联网法制不完善的最大受益者，是不正当竞争行为的最大受益者。低廉的违法成本、剿杀同行的绝佳武器，而这种行为仍然在中国互联网第二大客户端360安全卫士身上不断上演。
就在上个月，360安全卫士董事长周鸿祎因在微博中捏造事实抹黑金山一审败诉，判赔8万元，这一数字无论相比当时金山所遭受的直接与间接经济损失，还是周鸿祎身价6亿美元的个人财富而言都是九牛之一毛。
附表一：360不正当竞争官司败诉一览
2010年12月 360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元
2011年3月 360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山，被判赔8万元
2011年4月 360恶意诋毁腾讯软件，被判赔40万元
2011年5月 360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被判赔30万元
附表二：360对金山网盾不正当竞争大事记
2009年1月7日 金山网盾发布
2009年11月20日 360浏览器屏蔽金山网盾
2010年2月26日 360网盾发布
2010年4月 金山网盾用户突破7000万
2010年5月21日 360安全卫士对金山网盾实施强行卸载不正当竞争手段
2010年5月31日 金山正式起诉360不正当竞争
2011年2月21日 金山网盾升级为云盾计划，功能分解嵌入金山毒霸、金山卫士、百度、搜狗以及傲游浏览器等
附图：360安全卫士诱导用户强行卸载金山网盾截图
