其实，一些国家拥有自己的网络部队已不是什么新鲜事。早在第一次海湾战争时，美军就对伊拉克使用了网络战的手段。如今，随着信息化和网络化的不断发展，世界各国都开始重视加强网络战的攻防实力，构建各自的“网络威慑”。中国作为一个大国，对于这一新趋势也密切关注。
当今时代，网络安全已成为一个国际性问题，它不仅影响到社会领域，也影响到军事领域，“网络军事化”已渐渐走到台前来。
新闻背景：解读“网络部队”
自上个世纪90年代以来，网络便像一只无形的手伸向社会各个领域。无处不在的网络甚至成了无所不能的代表。整个地球变成了一个巨大的网络空间。网络在提高人们生活质量的同时，也带来了潜在的威胁。如果说网络黑客的破坏与干扰还只是个体威胁的话，那么美国建立网络战司令部已将这种威胁升格为一种国家行为。
1991年海湾战争期间，美国向伊拉克派出特工，将伊从法国购买的防空系统使用的打印机芯片换上了含有计算机病毒的芯片。在美国对伊实施战略空袭前，美特工用遥控手段激活了这些芯片中的病毒，致使伊防空指挥中心主计算机系统程序错乱，伊防空C3I系统失灵。这次行动打开了世人的眼界，使人们开始重视网络战。大致从这时开始，网络安全开始被提升到战略高度。
美国率先在全球开启网络较量
资料图片：美军网络战司令部内景
2009年1月，美国国防部发表的《四年任务使命评估》，将“网络中心战”列为美国的“核心能力”。
紧接着，美国总统奥巴马下令对全国网络安全状况开展为期60天的全面评估，并宣布设立“网络沙皇”这一职位，负责统管国家网络安全事务，为未来网络战做准备。5月29日，美军战略司令部对媒体宣布，他们正在征召2000-4000名士兵，组建一支网络战“特种部队”。
2009年6月，美国国防部长盖茨宣布创建网络战司令部，网络司令部将对美军现有的网络作战力量进行整合。
2010年5月21日，美国国防部长盖茨宣布，网络战司令部正式启动。该司令部于10月全面运作。网络战司令部隶属于美国战略司令部，而后者是一个将空间、信息对抗和进攻打击能力有机结合在一起执行空间和全球打击、全球范围内防止大规模杀伤性武器扩散等任务的一个机构。这表明美国将网络战作为一个全球性的作战方式来看待。
网络是没有边界的，作为一个整体空间内的网络战，实际上成为第一种全球性的战场。而美国组建网络战司令部的主要目的是打击“敌对国家和黑客的网络攻击”。为了这一目的，美国必然要在网络上展开进攻。
美国占有该领域的诸多优势
2007年8月10日，德国柏林附近的一个前苏联空军基地，1000多名电脑黑客来到这里参加为期4天的“2007黑客交流大会”(Chaos Communications Camp 2007)，用最新的开发和安全工具交流着软件等各方面的信息，这些黑客可都是顶级高手。
一是美国作为网络发源地，成为全球应用最多、普及最广的因特网的起源地。
二是控制技术。人们再熟悉不过的WINDOWS操作系统和INTEL处理器的技术一直掌控在美国手中。
三是拥有最完善的网络。目前，美国拥有庞大的网络系统，仅仅国防部网络系统就有700万台电脑，运营有1.5万个计算机网络。其中，与美国陆军、海军、空军、巡航导弹和后勤等有关的网络就高达170多个。美国的网络技术可以说是全球最成熟的。
四是拥有最强大的网络支持系统。全球13个域名根服务器中，唯一的主根服务器在美国，另外12台中有9个在美国，1个在英国，1个在瑞典，1个在日本。美国还控制着网络连接需要的卫星和海底电缆。网络信息流的节点基本上都由美国控制。
五是雄厚的财力支持其持续领先。去年美国宣布组建网络战司令部后，一家美国军火巨头公司的官员曾说，美国政府在网络安全上的支出每年高达约100亿美元。这是世界上任何一个国家都无法相比的。
从这些方面不难看出，网络领域的结构重心是向美国一方倾斜的，美国有能力也有资本维护其网络霸权。
抵御“网络威慑”让北约重拾生存的理由？
资料图：美军网络战指挥中心
11月9日至20日，北约成员国的首脑们齐聚里斯本，为这个冷战“遗产”、当今世界最大的军事集团寻找继续生存的理由。会议最终通过的“战略新构想”耐人寻味，网络战被堂而皇之地纳入北约新任务。首脑们信誓旦旦，到2012年前要将北约“计算机应急响应能力”提升为“全面作战能力”。
“冷战”的结束使北约似乎忽然间迷失了自身继续存在的意义。十年前，它的领导者们费尽心思为北约寻找新任务，让这一失去对手的“战舰”摇身一变成为“世界警察”，北约的“战斧”由此伸向欧洲以外。十年后的今天，北约再次“转型”，所不同的是，它已不再满足于在陆海空天逞强，而将“战斧”伸向了一个全新的领地——网络空间。
美国并非是在演“独角戏”。在美国的“模范”带头作用下，世界各国似乎不约而同地都嗅到了来自网络领域的危险，纷纷“招兵买马”扩网军，以维护本国网络安全。“网络建军潮”在全球范围悄然兴起。韩国要建网络战略司令部，印度要招募黑客组建网络部队的消息不绝于耳，伊朗首设互联网警察打击网络间谍，北约当然也不会无动于衷。在美国的大力推动下，北约将网络安全纳入其未来十年的任务清单。
日本自卫队将组建“网络部队”
新华网2010年1月1日报道，日本防卫省决定，在2011年度建立一支专门的“网络空间防卫队”，以防备黑客攻击，加强保护机密信息的能力。
据报道，“网络空间防卫队”计划设置于自卫队指挥通信系统部之下，初期人数约60人。这支“网络部队”负责收集和分析研究最新的病毒信息，并进行反黑客攻击训练。
防卫省2010年度预算中已包含总额约70亿日元(约合7525万美元)的“应对网络攻击”项目。防卫省将设置专门机构负责筹建“网络空间防卫队”，培训具备专门知识的队员。
其重要作战指导思想是通过掌握“制网权”达到瘫痪敌人作战系统的目的。
日本在构建网络作战系统中强调“攻守兼备”，拨付大笔经费投入网络硬件及“网战部队”建设，分别建立了“防卫信息通信平台”和“计算机系统通用平台”，实现了自卫队各机关、部队网络系统的相互交流和资源共享；成立由5000人组成的“网络空间防卫队”，研制开发的网络作战“进攻武器”和网络防御系统，目前已经具备了较强的网络进攻作战实力。
同时，日本注重与美国联合发展，在引进先进技术的基础上不断完善自身建设，不断提升“网战”能力。
韩军网络司令部从民间招募黑客 主要为应对朝鲜
2009年7月，韩国国防部官员说，韩国军方将于2010年成立网络司令部，以提高网络作战能力，包括应对网络攻击威胁并在遭攻击后实施反击。
国防部网络司令部项目负责官员金载明(音译)说：“这个司令部将于2010年1月1日成立，预计将从同年6月开始执行全部功能。”
韩国总统府、国防部等主要机构网站2009年7月起连续遭遇大规模黑客攻击。韩国联合通讯社说，这一事件在国内引发对网络战争的恐慌。
韩国防务安全司令部发表声明说，国防部网络系统平均每天受到黑客攻击1.5万次，其中有11%“试图使用尖端技术窃取军事情报”。
韩国防部日前计划将目前500多名的网络司令部人员增加一倍，并加强其组织和功能。另有韩国媒体指出，韩军方还计划在未来3年内将网络司令部的兵力再翻一到两番，而长远计划更是要打造成一支由大将指挥、兵力数万的网络战部队。
主要应对朝鲜黑客
对于此次网战司令部的大幅扩军，韩国军方表示是为了应对来自朝鲜黑客的攻击。韩军方消息人士称，朝鲜军方正在大规模培养专业黑客人员，提升网络战能力。但以韩军目前的水平最多只能进行监控和防御。韩国《每日经济》网站援引军方消息人士的话说，为了积极应对朝军的网络战威胁和执行未来网络战任务，韩国军方要达到美国网络部队作战的水平。韩国总统府则认为，即便赶不上美国的网络司令部水平，也要朝着这个目标努力。
伊朗网络部队终于“露脸”
伊朗官方通讯社14日证实，伊朗已建立一支由志愿者组成的网络部队，用于反击网络攻击并摧毁“敌人网络”。这是伊朗首次正式承认拥有网络军团。
伊朗民兵团体“伊朗动员穷人组织”负责人阿里·法兹利称，这支网络部队由受过专门培训的伊朗军事专家组成，包括“伊朗动员穷人组织”的老师、学生和神职人员等。此前，伊朗一些官方网站遭到黑客的频繁入侵，这支新成立的网络部队将“对敌人网站发起反攻”。
今年1月，《纽约时报》曾报道过一个自称“伊朗网络军团”的黑客对“美国之音”等机构下设的波斯语网站进行攻击的消息，但当时并没有得到伊朗官方的证实。伊朗官方媒体称，由于伊朗政府等机构的网站经常受到黑客的攻击，从今年开始，伊朗开始对黑客采取行动，屏蔽大肆攻击伊朗的美国、以色列和英国媒体的网站，加大对网络的保护。
英国拟建英版网络司令部
英国国防参谋长戴维·理查兹告诉英国媒体，他有意模仿美国五角大楼新近设立网络司令部成立一个英国版本的网络战指挥中心。
《星期日泰晤士报》9日援引理查兹专访内容报道，在未来战争中，网络攻击将成为主要战斗武器，“正如今天的坦克和战机一样”。理查兹说，他希望英国具备网络攻击能力。
报道说，在接受专访前，理查兹刚刚参观过美国新近成立的网络司令部。
美国国防部长罗伯特·盖茨一年多前下令组建网络司令部，以统一协调保障美军网络安全、开展网络战等与电脑网络有关的军事行动。去年，战略司令部完成组建网络司令部，成为战略司令部旗下一个指挥网络战的次级司令部。
英国政府官员在过去一年间在不同场合多次强调英军加强应对网络战的必要性。去年10月，英国政府公布《国家安全战略》，将网络战列为英国今后面临的最严重威胁之一。在大幅削减国防预算的同时，戴维·卡梅伦政府宣布投入额外6.5亿英镑(约合10亿美元)用于保障国家网络安全、发展军事电子防务。
先前，理查兹在就任国防参谋长后首次公开讲话中也强调，网络战是英军“优先考虑事项”。“与抱有类似想法的北大西洋公约组织国家一起合作，我们会更积极地扩大对这一领域的了解、增加武器装备。”
印度：欲招募黑客组建网络部队
印度基于对网络技术的精通和利用网络能够达到何种战争效果的认识，坚持自主研发、军民合作的原则，投入大量人力物力，力求在网络技术、密码技术、芯片技术以及操作系统方面自成体系。
“闪光信使”高速宽带网络以及被称为“第三只眼”的海军保密数据信息传输网络的建成使用，将进一步增强印度军方应对未来网络战争的不对称优势。
除完善防御体系外，印军一方面将网络进攻写入作战条例，明确指出要建立能够瘫痪敌方指挥与控制系统以及武器系统的网络体系，在陆军总部、各军区以及重要军事部门分别设立网络安全机构；另一方面通过吸纳民间高手入伍和对军校学员进行“黑客”技术培训等方式，逐步完成未来网络战的人才储备。
俄罗斯
上世纪90年代就设立了信息安全委员会，专门负责网络信息安全，2002年推出《俄联邦信息安全学说》，将网络信息战比作未来的“第六代战争”。俄罗斯已经拥有了众多的网络精英，反病毒技术更是走在了世界的前列，在遇到威胁或有需要时，这些人才和技术将能很快地转入军事用途。
以色列
在1998年就将成功入侵美国国防部的青年招入部队，并开始加大对网络作战的研究力度。在巴以冲突、黎以冲突中，以色列利用网络进攻的方式篡改网页、攻击电视台，以达到影响舆论导向的目的；侵入军方电脑窃取机密，以确定火力打击的重点目标和精确坐标；阻断敌人通信指挥系统，以掌握最佳的作战时机，这一切都是以军进行网络战真实写照。
澳大利亚《每日电讯报》日前报道，澳大利亚国会高官们使用的电脑遭到黑客入侵，包括总理吉拉德、国防部长史密斯、外长陆克文在内的十多名政府高官的数千份电邮有可能被非法下载。该国媒体广泛引用一名匿名的政府官员消息称，这次非法黑客入侵事件从2月份就已经开始，迄今为止已经持续一个多月，根据从4个来源的情报依据，中国被列为怀疑对象之一。
无独有偶，法国财政部不久前亦透露，该部近两个月来遭到“大规模网络攻击”，至少150台电脑被一种“木马病毒”感染，大量资料被非法下载。谁是始作俑者，财政部表示“不知”。但法国部分媒体已经找到“罪犯”：当然是“中国”，正如著名记者达尼埃尔·施纳德曼在一篇博文中所讥讽的那样：“不用找了，永远都是中国……”
在西方国家一旦出现涉外此类问题，无论是电脑黑客、雷诺汽车间谍案、李李工业间谍案，都与“中国”有关！尽管法国和澳大利亚官方都没有指定任何特定国家为怀疑对象，但两国媒体报道的方式，均使其民众得到“中国是罪魁祸首”的强烈印象。其中反映出来的某种潜意识里的定向思维，实乃耐人寻味。
媒体蓄意炒作素有传统
澳大利亚媒体热炒中国黑客入侵事件，已经不是第一次了。去年3月就已经发生过该国网络运营商奥普图斯电信指控中国攻击其网络一事。事实上，仅从电脑入侵的方法和途径出发，很难确定攻击到底来自何方。但这并不妨碍该国媒体大肆攻击中国。
然而全球专家们都很清楚，在网络战中，谁是入侵者、甚至谁是真正的受害者，到目前为止从技术上来说很难确认。受害者往往因缺乏足够证据而无法将指责的矛头对准某个国家或某个组织，或者某个黑客个人。尽管据《巴黎竞赛画报》引用匿名人士的“消息透露”，下载的数据有一部分是被输往位于中国的服务器。但因为真正的黑客往往躲在其他国家的服务器背后，因此匿名消息透露者亦表示，“不能据此而指责中国”。更何况，如澳大利亚一样，法国政府发言人、预算部长巴胡安代表官方已经明确声明，法国掌握的情况不足以指责任何特定国家。然而从事件被披露的一开始，如澳大利亚一样，部分法国媒体就不分青红皂白，蓄意将污水泼向中国。
为何普患“中国综合症”
首先是对中国的强烈偏见所致。这种偏见存在于很多西方国家的主流媒体上。如去年初美国包括谷歌在内的33个组织和公司的网络遭到攻击，美国媒体立即将矛头对准中国，尽管统计证明，在美国每年发生的数以千计的网络攻击中绝大多数都是美国人自己的“杰作”。但一些记者承认，一读到这类消息，首先想到的确实就是中国。从某种意义上来说，这已经变成一种本能。
其次就是从这种冷战思维延伸出来的“政治正确主义”。世界上有能力进行网络战的国家首屈一指的是美国和其他部分西方发达国家，其次才是中、俄、印等国，在一些媒体看来，一旦出现网络攻击、出现间谍案、出现其他种种磨擦或冲突，首先就是“中国错”。
第三个原因，就是攻击中国没有任何风险。中国的宽容却被视为某种“理亏心虚”的表现。试试攻击一下其他国家，看看会有什么结果？法国总统萨科齐将“墨西哥文化年”“奉献给”一位在墨西哥被判60年刑的法国女子(因为法国认定该女子是被冤屈的)，墨西哥的回答是：取消文化年！但媒体攻击中国，则不仅没有任何风险，相反还可以提高销售量。
中国应理直气壮发展网军
中国建立“网络蓝军”又受到西方媒体的质问，但西方舆论的骚扰显然动摇不了中国加强网络防护能力的决心。在我们的日常生活及国家安全与互联网关系日趋紧密的时代，中国应理直气壮地加强捍卫本国网络空间安全的能力，把中国互联网的命运从别人的手中夺回到自己的手里。
一个很奇怪的现象是中国是互联网技术的弱国，全球互联网的根服务器一台也不在我们这里，全球域名管理中国插不上手，但在西方舆论的描述中，中国被说成互联网世界的“孙悟空”，美国及欧洲遭遇的网络袭击，攻击发起地常常被指向中国。
我们有理由怀疑，对中国的这种舆论抹黑，是美国为发展更强大网络打击能力制造的舆论铺垫。为提升本国军力而宣扬外来威胁，美国对这样的操作已经驾轻就熟，由于美国的宣传机器十分强大，他们有足够的能力把假的说成真的，或者把一枚鹌鹑蛋夸张成鸵鸟蛋那么大。
在美国毫无节制发展互联网攻击技术的情况下，中国应毫不犹豫地发展信息空间的战略威慑力，尽管很不浪漫，但当年的“核恐怖平衡”维持了现实和平，中国如果有对网络大规模攻击的报复能力，有利于维持信息空间的稳定。这和搞防火墙完全是两回事，防火墙是条“长城”，它能防小贼，却抵御不了大军的进攻。
“中国网络威胁论”不堪一驳
自2010年初谷歌高调声称“受中国黑客攻击”以来，一些西方国家对中国“网络审查”、“黑客攻击”、“组建网络部队”等的炒作纷纭杂沓，不绝于耳。2月15日美国国务卿希拉里发表题为《网络正确与错误：互联网世界的选择与挑战》的演讲，大谈“网络自由”，并对中国进行指责。17日加拿大广播公司报道称﹐加拿大政府网站遭到前所未有的黑客攻击﹐来源追溯到中国的伺服器，黑客取得高度机密的联邦资料﹐加至少两个重要政府部门网站被迫紧急关闭。许多媒体对这两件事进行了密集报道，“中国网络威胁论”似有再度升温之势。
其实，一直以来西方针对“中国网络威胁”的几个主要说法，或属子虚乌有，或属双重标准，都难以站得住脚。
自从2002年美国布什政府秘密组建了世界上第一支网络黑客部队至今，各国网络战作战力量的发展速度“让人吃惊”。
军事专家分析，不久的将来，网军将成为一个独立性兵种，其重要性甚至可能会超过陆海空等传统兵种。
著名军事家詹姆斯·亚当斯在其著作《下一场世界战争》中曾预言：在未来的战争中，计算机本身就是武器，前线无所不在，夺取作战空间控制权的不是炮弹和子弹，而是计算机网络里流动的比特和字节。如今，这一预言正在变成现实。
张召忠：建立网络部队是趋势
“信息化和网络化建设发展到这一步了，军队肯定要组建相应的机构，就是按照军事变革的原则，科学技术和武器装备是引发军事变革的最根本的动力。武器装备发展到什么程度，它的编制体制和作战理论就会有相应的发展，另外作战的战法也会有相应的发展，所以说网络部队的建立也是符合军事变革的这个特点。”
“现在的网络战，我管它叫战略的网络战，它是跨越时空跨越国界的，你很那找到它是从哪个地方对你发动的攻击，也很那找到发动攻击的这个人是谁，有可能是军人，也可能是老百姓，可能是成人，也可能是个孩子。还有，网络产品大部分都是美国日本等西方国家研制的，其他国家都对他越来越依赖，他有权力、有技术手段去检查你的东西。这和万丈高楼建立在沙滩上一样，所以这就非常的不安全，信息安全问题其实是非常脆弱的。”（文/新华网）
