在Oracle vs Google的专利侵权案中，出现了两份重要的文件。这两份文件对Google 极为不利。
其中一份文件被称为“Lindholm Draft”，这份文件出自Google工程师(前Sun公司工程师)Tim Lindholm之手，文件中这样写道：
“我们实际上被要求做的工作（Larry 和Sergery的要求）是调查一下开发Android和Chrome除了Java是否有其他技术方案。我们研究了许多技术，觉得他们都很糟糕。我们的结论是需要在适合自身要求的条款下，通过协商获得一份Java的授权。”
文件写于2010年8月，在Oracle尚未起诉之前，证明Google知道软件专利的存在，但是没有寻求Java授权。
这份文件获得法院的高度重视，法官Alsup曾在一次听证会上说，一个出色的律师只需要这一份文件和“大宪章”，就可以赢得这场官司，并且证明Google是“有意侵权”。
如果Google被证明是有意侵权，赔偿资金将增加三倍。
目前这份文件被Google以“机密文件”为名收回，Oracle则向法庭提出请求，要求Google再次出示该文件。
另一份文件是五年前的一封邮件。邮件是Android的创始人Andy Rubin所写的：
“如果 Sun 不愿意和我们合作。我们有两个选择：
1.抛弃我们的成果，使用微软的CLR 虚拟机和C# 语言
2.使用Java，并保卫我们的决定，在此过程中可能会与人结仇”
如果将五年前的文件和“Lindholm Draft”结合起来，结论是什么？
Andy Rubin开发Android的初期已经意识会侵犯软件专利，但是采取了“让我们侵权Java，看看会怎样”的态度。当Google准备寻求其它方案躲避侵权诉讼时，Android已经获得极大市场份额，构建了蓬勃的生态圈，这时候重新编写代码会影响Android的发展，Google已经无路可退。
事情看起来很糟糕，不是吗？（文/ifanr）
