本周初，Intel的Sandy Bridge家族一口气新添了16款处理器（部分型号已在日本秋叶原上市，相信国内也很快会见到了），包括11面桌面以及5款移动型号，除了已有的酷睿、奔腾两大系列继续添丁，已经沉寂整整一代的赛扬也重新焕发新生。从产品定位来看，新发的Sandy Bridge架构新赛扬继续服务入门用户，而且价格异常低廉，最低端的G440还不到300元。毋庸置疑，新赛扬的复生势必会给当前的低端处理器市场带来新一轮冲击，而对性能要求不高的入门用户在购买之时的选择也会更加丰富。

赛扬重出江湖，首批上市共有三款：Celeron G540/G530/G440

最低端的Celeron G440还不到300元，价格相当低廉

此次发布的新赛扬共有四款，型号由高到低分别为Celeron G540、Celeron G530、Celeron G530T以及Celeron G440。架构方面自然基于Intel最新的32nm Sandy Bridge架构。其中，Celeron G540最高端，采用双核心双线程设计，主频2.5GHz，三级缓存2MB，图形核心HD Graphics 2000（频率固定为850MHz），支持双通道DDR3-1067/1333内存，热设计功耗65W。Celeron G530和G530T稍弱，不过除了主频分别降低到2.4/2.0GHz，其它各项规格和Celeron G540基本保持一致（G530T采用低功耗设计，功耗降低到35W）。Celeron G400性能最弱，单核心单线程设计，主频只有1.6GHz，三级缓存也仅有512KB，图形核心HD Graphics 2000，频率固定为650MHz，热设计功耗35W，不支持EIST降频技术。

Sandy Bridge家族各系列处理器主要规格对比

四款SNB新赛扬具体规格

除此之外，四款新赛扬的价格也已明了。最高型号Celeron G540官方报价52美元，约合人民币390-410元，而Celeron G530降低到42美元，约310-350元。Celeron G530T由于采用低功耗设计，价格稍高，官方报价为47美元，不过目前零售市场尚未到货。最低端的Celeron G440只有37美元，换算成人民币250-300元。由于价格价格低廉，所以新赛扬在技术方面并不能享受到SNB家族高端型号的同等待遇，包括超线程、Turbo Boost、AESNI指令集等都进行了删减。当然，和传统的老赛扬一样，性能并非它们主打卖点，价格才是最吸引人的地方。

日前国外同行Xbitlabs就有幸从Intel方面拿到Celeron G540/G440两款工程样品，并对其进行了比较全面的性能测试。除了加入目前市面上主流的6款入门CPU外，还着重将Celeron G440和低端的AMD E-350以及Intel Atom D525进行对比。测试项目包含了常规理论性能、应用程序性能、游戏性能以及功耗对比测试。究竟SNB新赛扬性能表现如何，下文便见分晓。

处理器：

AMD Athlon II X2 250 (Regor, 2 cores, 3.0 GHz, 2 MB L2);

AMD Sempron 150 (Sargas, 1 core, 2.9 GHz, 1 MB L2);

Intel Celeron E3500 (Wolfdale, 2 cores, 2.7 GHz, 1 MB L2);

Intel Celeron G540 (Sandy Bridge, 2 cores, 2.5 GHz, 2 MB L3);

Intel Celeron G440 (Sandy Bridge, 1 core, 1.6 GHz, 512 KB L3);

Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 cores, 3.1 GHz, 3 MB L3);

Intel Pentium G850 (Sandy Bridge, 2 cores, 2.9 GHz, 3 MB L3);

Intel Pentium G620 (Sandy Bridge, 2 cores, 2.6 GHz, 3 MB L3).

主板：

ASUS Crosshair IV Formula (Socket AM3, AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);

ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM);

ASUS P8H61-I (LGA1155, Intel H61 Express);

ASUS P8P67 Deluxe (LGA1155, Intel P67 Express);

Gigabyte GA-D525TUD (Intel Atom D525, Intel NM10 Express);

Gigabyte GA-E350N-USB3 (AMD E-350, AMD Hudson M1).

内存：

2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):

DDR3-800 5-5-5-15 with Atom D525 and Celeron E3500 processors;

DDR3-1067 7-7-7-21 with AMD E-350 processor and in the integrated system with Celeron G440;

DDR3-1600 9-9-9-27 in all other cases.

显卡： ATI Radeon HD 6970.

硬盘：Kingston SNVP325-S2/128GB.

电源：Tagan TG880-U33II (880 W).

操作系统：Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

驱动：

Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;

Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.22.1.64.2361;

Intel Graphics Media Accelerator 3150 Driver 15.12.75.50.64.2230;

Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;

Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027;

AMD Catalyst 11.8 Display Driver.

Celeron G540处理器GPU-Z截图

Celeron G440处理器GPU-Z截图（仍识别为Pentium系列）

理论性能测试部分选用SYSmark 2012（虽然前段时间受到了部分厂商的质疑，但目前但来无论是测试的全面性还是相对准确性仍无出其右者），其中包含了非常全面的测试内容，从综合考量、办公处理、多媒体影音、网络浏览、数据分析、3D渲染、系统管理各个方面对测试产品进行评估。（得分越高越好）

SYSmark 2012 各部分测试所占权重

综合得分

综合得分方面，新赛扬最高端的Celeron G540表现相当不俗，基本上和高一级的Pentium G620达到了一个水平，落后只有3%左右。而相对来说，Pentium两款型号和更高级别的Core i3 2100就相去甚远了。另外还注意到，老款Celeron E5300相比新生代的G540已经有了较大差距，而主流级别相当受欢迎的的Athlon II X2 250也被斩落马下。最低端的Celeron G440表现就比较悲剧了，由于采用单核单线程设计，而且主频只有可怜的1.6GHz，得分甚至还大幅落后于老一代的Sempron 150，和G540的差距也有将近3倍之多。下面来看看专项测试各款CPU的表现。

办公处理

多媒体影音

网络浏览

数据分析

3D渲染

系统管理

测试结果显而易见，专项测试中各款CPU的表现基本和综合测试中相仿。Celeron G540在各项测试中都非常接近Pentium G620，总体落后幅度应该在4%以内。当然也是由于二者规格定位相仿，都为双核心双线程设计，Pentium系列虽然多了1MB三级缓存，但在以上实际测试中作用并不是十分明显，而频率的影响似乎来得更大，这一点从两款Pentium型号的差别就能看出。至于Celeron G440，由于规格所限，表现差强人意，甚至还不如老款的Sempron 150。当然，不要忘了它200多元的售价。

应用程序性能测试部分选取日常使用的几款软件进行测试，包括WinRAR、Photoshop、ACC编码、x264编码、Cinebench。

数据解压缩（数据越小越好）

Photoshop（数据越小越好）

AAC编码（数据越小越好）

X264编码（数据越高越好）

Cinebench（数据越高越好）

应用程序性能测试中，各款CPU的表现排名没有发生变化，Celeron G540也延续了上一章节的良好表现，在所有项目中都十分逼近Pentium G620，尤其在ACC编码、x264编码以及Cineben三相测试中，基本上和Pentium G620没有什么区别。至于Celeron G440则是一如既往的继续悲剧，虽然老Sempron 150一样是单核心，但由于主频高达2.9GHz，表现还是要好了不少的。

游戏性能测试选取了四款游戏，分别为《FarCry 2》、《Crysis 2》、《Dirt 3》以及《StarCraft II》，涵盖DX9、DX10、DX11。（注意搭配的显卡为Radeon HD 6970）

《FarCry 2》，1680x1050高画质

《Crysis 2》，1680x1050高画质

《Dirt 3》，1680x1050高画质

《StarCraft II》，1680x1050高画质

在以往的测试中，3D游戏是SandyBridge系列的强项，上面的测试也毫无意外。新赛扬由于采用了新架构，功力自然也非老赛扬能比。Celeron G540表现依然抢眼，在四款游戏中都和Pentium系列的两款差别不大，尤其是在《Crysis 2》中落后仅在1-2帧之间，基本可以视作测试误差。Celeron G440由于性能太弱，即便搭配了Radeon HD 6970这样的高端显卡，游戏也基本没有什么可玩性，《Dirt 3》里甚至无法启动游戏。

功耗方面采用系统待机以及满载两种状态进行测试（数据越小越好），具体结果如下：

系统待机功耗

系统待机功耗方面，Celeron G540、两款Pentium以及Core i3-2100表现基本一致，Athlon II X2 250、老Sempron以及上一代Celeron E3500功耗稍低。这里Celeron G440似乎出人意料，虽然规格最低，但待机功耗却大大超出以上几款CPU。不过考虑到其干掉了EIST降频技术，也就在情理之中了。看来降频对系统闲置功耗影响还是比较明显的。

系统满载功耗

满载功耗就没太多可说了，整个Intel系列处理器按照规格升高功耗自然也提高。比较令人意外的是Athlon II X2 250功耗要比Core i3-2100还要高不少，看来AMD处理器的功耗控制还要进一步努力啊。

以上测试可能会有读者觉得Celeron G440定位低端，只有单核单线程，主频也仅有1.6GHz，跟以上几款CPU并没有什么可比性。那我们将其降低一个档次，对比一下更低级别的两款产品：AMD E-350以及Intel Atom D525，看看如何。（G440搭配华硕P8H61-l主板，而E-350和Atom D525分别搭配技嘉GA-E350N-USB3以及技嘉GA-D525TUD主板，使用内置集显）

Celeron G400、AMD E-350、Atom D525各项规格对比

功耗对比测试（数据越小越好）：

系统待机功耗

三款CPU的待机系统功耗都在20W以下，AMD E-350最低，仅有13.9W；Celeron G440稍高为15.5W；一向以低功耗著称的Atom D525面对以上二位似乎也没什么优势，功耗反而最高。

CPU满载系统功耗

CPU满载系统功耗Celeron G440和Atom D525基本一致，0.1W的差别可以视作测试误差。AMD E350最高，为23.9W。

GPU满载系统功耗

高清播放系统功耗

Atom D525内置的GMA 3150无法进行1080p全高清视频播放，所以也未能测得结果。Celeron G440高清播放系统功耗稍低于AMD E350。

理论性能测试（数据越大越好）：

看完功耗，那性能呢？单核的Celeron G440能打赢双核的AMD E350和Atom D535吗？一测便知。

SYSMark总得分，Celeron G440表现要优于两AMD E350和Atom D525

SYSMark六个专项得分中，Celeron G440有5个项目领先，仅有3D渲染表现较差

再来看看应用程序测试对比（数据越小越好）：

数据解压缩

Photoshop

AAC编码

X264编码

Cinebench

得益于架构方面的优势，即便是单核单线程设计，Celeron G440面对双核设计的AMD E-350和Atom毫无压力。无论是基准理论还是应用程序性能测试，Celeron G440基本可以完胜。

3D性能对比测试（数据越大越好）：

3DMark Vantage E级别总得分

3DMark Vantage GPU子项得分

3DMark Vantage CPU子项得分

《FarCry2》，1280x800低画质

《Dirt 3》，1280x800低画质

《Starcraft II》，1280x800低画质

《World of Planes》，1280x800低画质

Atom D525搭载的GMA 3150过于悲剧，很多项目都未能完成测试，所以3D性能方面不再做讨论。从测试结果来看，Celeron G440面对AMD E-350还有不小差距，其中有两款游戏也同样未能完成测试。

测试总结：

表面规格上来看，基于Sandy Bridge架构的新赛扬相比同平台的奔腾系列并没有削减太多，除了三级缓存减小1MB以及主频稍低以外基本上没有太大差别，而实际测试我们也证明了三级缓存的影响甚微。以最高端的Celeron G540为例，在绝大多数项目中都十分逼近Pentium G620，稍微落后主频较高的Pentium G850。而较上一代的Celeron E5300，也有了大约50%的性能提升。所以对于未来的入门用户来说，Celeron G540绝对是一个极有竞争力的选择对象。较低的价格以及不俗的性能，势必会给AMD Athlon II X2系列造成极大的冲击。

相比之下，Celeron G440的表现有些不太尽如人意，即便和老一代的Sempron 150相比也没有什么优势。当然，这也和它的规格过低有关。毕竟到了现在，仍然采用单核单线程设计的新一代处理器实在是凤毛麟角，也极大削弱了Celeron G440性能。不过，Intel此时推出这样一款产品主要还是丰富自己Sandy Bridge家族的产品线。虽然Core i7/i5/i3以及奔腾系列由高端到主流市场布置了一道密集的产品阵线，但是以低功耗为卖点的产品还仅限于Atom平台。加上近期AMD Brazos APU风头正盛，所以此时Celeron G440的出现也就不足为奇了。令人欣喜的是，在Celeron G440的专项测试中，无论是面对AMD E-350还是对比自家的Atom D525都有不小优势，所以从这一点来说，Celeron G440还是值得考虑的。

文章纠错