因为是测试样品，在技术成熟度上大家心里都没谱，因此在测试中我们主要考察稳定性，性能的测试倒在次要。分基准测试和高级测试两部分。基准测试主要通过内存测试软件来考察，高级测试分为S3模式和GHOST文件操作模式两部分。
为了对比结果，我们采用了同样为记忆公司的基于0.13微米的相同容量内存。
测试用机器配置如下：
从BIOS中可以看到这颗采用新工艺的内存默认SPD值分别为：CAS=2.5、RTC=4、RAS=4、RP=7，默认频率为DDR333。0.13制程的内存SPD值为：CAS=2.5、RTC=3、RAS=3、RP=8默认频率为DDR400。
因为在测试之前，我们用"新"制程内存在DDR333状态下安装系统并使用了很长一段时间系统非常稳定。加上厂家送测的时候强调这颗内存的超频性能比较好。因此我们直接把其频率设定到DDR400上看其超频后稳定性如何。同时看其于"老"制程DDR400内存性能差别如何。
由于默认的RTC和RAS两个值较为保守，因此和"老"制程DDR400相比多少存在一定差距。
进入BIOS中改“By SPD”为“Mannul”，将RTC和RAS均设为3，测试结果如下：
可以看出更改后，两者差距已经非常接近，基本可以忽略。做为一款DDR333内存能达到这样的成绩已经相当可喜。对于动手能力比较强的玩家完全可以把其当做一颗DDR400内存使用。
在常规测试里，性能和稳定性表现得都让人无可挑剔，但是鉴于我们以往的经验，内存在OC之后正常状态下可能表现正常，但是在一些具体应用中比如STR（休眠至内存），可能因为频率设置偏高而使电脑出现“一睡不醒”的情况。主要是因为当电脑进入休眠模式时，电源除了对内存以及主板上部分电路供电外，CPU、硬盘、显卡都将彻底停止工作，内存失去了与系统时钟频率的同步，内部刷新操作将从正常状态下的自动刷新切换至休眠模式下的另一种刷新模式，如果用户在休眠之前在内存中驻留有大量数据时，长时间休眠中可能因此频率不稳定的频率设定导致数据丢失或电脑“一睡不醒”的情况。因此对STR的测试也成为内存性能测试的必不可缺的一项。
在进入休眠状态之前，需要在BIOS电源管理中将电源管理改为S3模式或S1&S3模式，并在Windows下启用休眠。测试中我们运行了大量的应用程序，,打开一个记事本文件，四个网页窗口，一个Word文档并对部分文字进行了选取操作，3Dmark2001SE、PCMark2004、SisoftWare sandra2004、QQ、Windows Mediaplayer9.0、Winmap，并将一个容量比较大的图片设为墙纸，此时通过任务管理器查看系统可用内存仅为196M左右，也就是在内存中至少驻留有200M左右的数据。在同样状态下分别对两颗内存对行三次休眠与唤醒操作，看内存是否能正常保存休眠前状态以及进入和退出休眠状态所用时间。
测试结果两条内存都顺利通过了该项测试，没有出现任何数据丢失、失去响应以及彻底休眠的情况，在Word里的选取状态亦被完好保留了下来。下面是两条内存进入和退出休眠状态的时间表。
由于是手动控制秒表，因此误差率比较大，从数据上看来，两者应该完全站在同一个水平上。
GHOST因为其强大快速的备份还原功能而享誉全球，几乎是每一个TOOLS工具包和DIY玩家身边必备之物，它的备份和还原操作速度之快是任何其它备份软件难以望其项背的，其工作时数据突发传输量是相当大的，众所周知，在WINDOW下数据读写的缓冲和延时以及系统工作进程主要由WINDOWS系统来控制，因此在大量持续突发数据传输时出错的机率一般都非常小，而在DOS操作系统下，DOS落后的内存管理机制显然不能对此进行有效的协调，应用程序担负着重大的协调任务，同时内存在此时的稳定性也尤为重要，其SPD值对工作时序设置的合理性决定了其在这种超强应用环境下的稳定性。测试中我们将一个使用空间为5G的分区作为测试对象，看两颗内存在备份和还原时间上的差异。
由于GHOST内置计时功能，因此以上数据非常精准，可以看出，新制程内存的误差率在2秒以内，表现出了超强的稳定性。
对于一款DDR333内存能在DDR400下取得这样的成绩，证明了新制程的应用在一定程度上提升了内存的性能和稳定性。面对这样的成绩，让人不由得产生再度超频的欲望，毕竟先进工艺的出现动力即是建立在突破旧有工艺性能极限之上的。因此我们希望通过对这颗内存进行超频测试来看采用工艺提高后的内存性能究竟提升了多少。
超频前我们不得不重申一点，对于超频测试，我们是不建议用加电压的办法来获取性能提升的。那样的测试对于最终消费者来说，无疑是对产品的自虐。测试中我们所做的努力不过是在时序许可的范围内找到内存性能的极限值，以此来看内存在“最佳状态”下的性能和稳定性。
最终我们将这颗内存超至DDR450并取得了最佳的成绩，此时CPU外频设置为225MHz，时序参数分别设置为：3-4-4-8。
