相对于Tegra 2来说，Tegra 3（NVIDIA已经为其改名为4-PLUS-1）不仅提高了时钟频率和GPU性能，同时还加入了NEON技术（主要提高用户的多媒体体验），唯一不足就是，它没有双通道内存接口。虽然目前搭载该处理的移动终端只有华硕的Transformer Prime平板，不过很快大家就会见到多款配备Tegra 3的智能手机了。
CPU性能对比
Tegra 3内置了四个ARM Cortex A9核心（实际上它还包含第五个隐藏的Cortex-A9低功耗核心），而MSM8960则是两个Krait（金环蛇）核心，虽然A9是一个非常高效的平台，但Krait提供了更快的FPU（浮点运算的处理器）以及改进过的架构缓存和内存控制器。乍一看，Tegra 3的CPU性能明显要强于MSM8960，但事实真是如此吗？
虽然Tegra 3拥有四个核心，但实际上如果不是运行复杂的程序或多任务处理时，日常使用中用户最多用到也只有2个核心罢了，而这也让两者的对比显得更有意义。
首先两者接受的是Linpack内存带宽与浮点单元测试，由于配备了速度更快的浮点运算处理器，所以你会发现MSM8960单线程、多线程处理能力明显优于Tegra 3，其中它的单线程得分几乎是Tegra 3的一倍了。
分数越高越好
分数越高越好
此前Anandtech评测Transformer Prime时曾表示，该机运行Android 3.2系统时内置的默认浏览器性能远比Android 4.0好，而此次Tegra 3的SunSpider测试成绩则再一次证明了这点，虽然没有MSM8960出色，不过随后的Browsermark测试成绩中，Tegra 3以微弱的优势扳回了一局。
分数越低越好
需要注意的是，虽然高通的工程样机和Transformer Prime运行的都是Android 4.0系统，但从Basemark测试成绩可以看出，MSM8960的整体得分比Tegra 3高出了50%。而这又说明了什么呢？通俗点就是在配备MSM8960终端上，你体验到的Android 4.0系统是最流畅。
Tegra 3以微弱的优势扳回了一局
MSM8960的整体得分比Tegra 3高出了50%
当然了，Tegra 3也并非毫无优势可言，SMP测试成绩就足以说明，在合适应用程序下，它还是比MSM8960要快，而这也要归功于四个ARM Cortex A9核心。
GPU性能对比
GLBench 2.1.1下搭载Tegra 3的Transformer Prime终于能够正常工作，并显示准确的成绩了。由于该软件不支持iPad 2，所以加入了摩托10寸平板Xoom 2(OMAP4430)。
为了公平起见还是老规矩，即终端分辨率都为统一的720p（渲染720p图像），Adreno 225关掉垂直同步后，在Egypt环节中稍稍落后Tegra 3，不过Pro环节中它却胜出。
分数越高越好
Pro环节中MSM8960击败Tegra 3
随后它们将接受Basemark ES 2.0的测试，由于该软件仅支持原生分辨率和WVGA分辨率的设定，所以我们把两款终端都统一在了WVGA分辨率下，结果MSM8960再一次击败了Tegra 3，具体原因不详。（注：还是相同的软件，分辨率为1280x720时，MSM8960为40fps，而Tegra 3（分辨率为1280×800）仅为24.6 fps）。
分数越高越好
得分越高越好
分数越高越好
通过了这么多的测试对比之后，我们可以清楚的发现，采用了台积电28nm新工艺和Krait CPU架构的高通MSM8960，其性能的确有了相当大的进步（MSM8960在实际手机设备上能有何表现还要继续等待了），即使面对Tegra 3也丝毫不落下风。
当然，我们也必须承认，随着移动终端应用程序日趋复杂化，具备多核心的Tegra 3优势将会更加明显，而这也带来了一个问题，那就是追求性能强劲的同时，功耗控制问题也随之突显。
不过为了应对这样的情况，NVIDIA还是给Tegra 3配备了第五个辅助核心，而主要负责处理那些不需要强大计算能力的任务，比如收发邮件、待机模式等等，而此举也是为了延长移动设备的电池续航时间。
通过之前的耗电测试可以看出，高通MSM8960在追求性能的同时，功耗表现同样令人满意，尤其是处理器的待机管理非常迅速、出色，效率很高。
此外，这款处理器的出现，将解决4G LTE手机的需要自带两个基带（一个连接4G LTE，另一个语音及2G/3G数据传输）的情况，而它还将缓解当前4G手机耗电过快的问题。
