NAND技术由SLC渐渐发展为MLC，随着新工艺以及技术的成熟，MLC的成本日益下降。不过，SLC顺着USB3.0的到来，也走了一回逆潮流。虽然不能和读写在500MB/s以上的SSD媲美，但是比起机械硬盘绝对有速度的优势。通过USB 3.0最大传输带宽高达5.0Gbps，可以发挥SLC的余热。
NAND FLASH SLC的优势MLC并非单纯的在浮动栅中储存电荷，而是要精确控制储存电荷的多少，这就不可避免的造成了误码率高于SLC，相应的读写机构也更复杂，于是限制了读写速度。增加了耗电量（相同生产工艺下）同样的，买一个存储单元都会经历老化失效的过程，MLC的每一个单元要储存更为精细的电荷量并且在读取的时候分辨出来，这就造成了在同样的老化程度下，SLC的单元可以“坚持”工作，而MLC的存储单元则会出现错误。
SLC 和MLC的差异测试配件
测试U盘若干：Intel原装限量版U盘一个 8GB；DIY U盘一个（银杉主控，镁光芯片，SLC）16GB，价格140元左右；金士顿U盘 4GB （SLC，USB2.0）
主板：战斧 C.A 75K
USB3.0+SLC的方案在Crystaldisk测试里面有160MB以上的读以及84MB的写入速度。
顺序操作可以达到理论的最高速度。
最高读取速度接近30MB/S，不过写入比较可怜，在6，7MB徘徊。
USB3.0+SLC方案的表现非常不错，写入可以达到160MB/S以上，读取也在190MB/s上下。
相对intel的U盘，较为逊色。
HDtune读性能测试
USB3.0+slc随机IO测试
INTEL U盘随机IO测试
Kingston这个U盘据说也是用SLC，不过速度只能达到20MB左右。
USB3.0+SLC实际写入操作测试。速度平均可以达到80以上，峰值可以超过100MB/s
USB3.0+SLC实际大文件读平均速度可以达到200MB/S以上。峰值可以达到400MB。
SLC最大的好处是速度快。除此之外，最重要的是SLC的读写寿命是MLC的10倍。这对于企业用户来说，速度和稳定性是非常必须的。不过，既然NAND往着MLC发展也有它的特定原因，一是容量更容易做大，另外就是成本更加低。只是随着USB3.0的普及，SLC的优势又重新突显出来了。
