CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了
  • 上方文Q
  • 2012年06月01日 16:26
  • 0

Intel昨天公布了专为第二代超极本打造的17W ULV超低压版Ivy Bridge处理器的详细型号、规格,AnandTech也随即进行了详尽的性能评测,但在测试期间发现了一个问题,那就是超低压版的游戏性能明显比标准版弱很多,但二者的图形核心加速频率其实是差不多的。到底发生了什么?下边就看看两种不同处理器在游戏期间的CPU、GPU频率是如何实时变动的。

对阵双方一是Core i7-3720QM,四核心八线程,三级缓存6MB,原始频率2.6GHz,最高加速3.6GHz,图形核心HD Graphics 4000,频率范围650-1250MHz,热设计功耗45W。

另一方Core i5-3427U,双核心四线程,三级缓存3MB,原始频率1.8GHz,最高加速2.8GHz,图形核心HD Graphics 4000,频率范围350-1150MHz,热设计功耗17W。

因为电压和功耗的限制,超低压版的CPU、GPU频率都做了很大的妥协,但图形核心都是HD Graphics 4000,而且加速频率也只差100MHz而已。

先看二者的游戏性能差异:

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了 i7-3720QM、i5-3427U使用的显卡驱动版本分别为2696、2725

图形核心加速频率相差不到10%,但七款游戏平均下来,i7-3720QM却要快了超过35%,只有《Portal 2》因为驱动的缘故而相差不多。除了CPU方面核心数量、频率高低的影响,GPU方面是不是也有原因呢?

下边就用GPU-Z实时记录二者GPU图形核心在游戏期间的频率变化,其中除了《暗黑3》都是运行自带Benchmark。

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

很明显,i7-3720QM GPU始终都处于最高加速状态,只是偶尔略有波动,i5-3427U GPU则跳动得非常厉害,而且经常跌到1GHz之下,特别是《蝙蝠侠:阿卡姆城》还屡次降回到基础频率350MHz。

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

汇总下来,i7-3720QM GPU的平均频率高达1248.9MHz,基本接近了1250MHz的理论值,可以说很好地完成了加速任务,i5-3427U GPU则仅有1048.3MHz,距离理论值还有超过100MHz的空间,而且不同游戏里差别很明显:《文明5》能够接近1.1GHz,《尘埃3》则刚刚超过1GHz。

顺便利用HWiNFO64看看CPU的实时频率:

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

CPU、GPU实时频率对比:17W超低压版悲剧了

i7-3720QM的单核、双核、四核加速频率分别为3.6GHz、3.5GHz、3.4GHz,两款游戏中基本都全程最高加速到了3.5GHz左右,最后平均下来分别为3442MHz、3425MHz。

i5-3427U的单核、双核加速频率分别为2.8GHz、2.6GHz,但基本都达不到那么高,开始阶段较高也仅仅是游戏载入的时候而已,开始后就下来了,最后平均分别为1920MHz、2066MHz。

有趣的是,HWiNFO64还给出了大量的功耗数据,包括整颗芯片(CPU Package Power)、CPU核心(IA Cores Power)、GPU核心(GT Cores Power)三部分。

《暗黑3》中,i5-3427U的整体平均功耗16.65W、最大功耗18.75W(偶尔短时间超过热设计功耗),CPU部分平均3.9W、最大6.22W,GPU部分平均9.14W、最大10.89W。抛却CPU、GPU还有不少功耗,应该都消耗在内存控制器、缓存和相关电路上。

i7-3720QM的三部分平均功耗分别为30.27W、12.28W、13.43W,整体最大34.27W

《尘埃3》里类似,但是CPU消耗的稍多一些,i5-3427U三部分平均15.73W、4.39W、8.3W,整体最大18.51W,i7-3720QM三部分平均32.06W、13.2W、14.8W,整体最大38.4W

顺便大家也都看到了,尽管Intel的集显一向孱弱而被很多人视为鸡肋,但它消耗的能量可是比CPU部分还要多一些的,而且即使笔记本配备了独显的情况下这集显也还在静悄悄地耗着电。情何以堪!

文章纠错

  • 好文点赞
  • 水文反对

此文章为快科技原创文章,快科技网站保留文章图片及文字内容版权,如需转载此文章请注明出处:快科技

观点发布 网站评论、账号管理说明
热门评论
查看全部评论
相关报道

最热文章排行查看排行详情

邮件订阅

评论0 | 点赞0| 分享0 | 收藏0