Piledriver：升级的推土机架构
此次AMD首先强调的是x86处理器性能的提升，而把优势领域GPU加速的重要性/潜力摆在了第二位。AMD表示，Piledriver核心已经提升到在日常使用中完全不会产生瓶颈，指出一些基础应用并不会因为更快的CPU而获益。
至于打桩机对比推土机进步几何，以下测试的结果确实可以说明一些问题：
首先是iTunes中CD转AAC编码，测试中A10-5800K关闭Turbo Core和节能选项运行于3.8GHz，另外将FX-8150超频至3.8GHz同样关闭TC和节能。结果表明与核心数量无关的单线程负载应用比如iTunes中，同频的Piledriver的确比第一代Bulldozer要快得多，领先幅度也达到了15%。
在3DS MAX 2012测试中，关掉2个Bulldozer模块后，同样的4核心4线程同样的频率下A10-5800K依然领先FX-8150约15%。
对比Ivy Bridge只领先Sandy Bridge约4%的结果，Piledriver的确进步不小。但可以预计的是基于Piledriver的FX系列处理器仍然无法和最新的Core i7抗衡，毕竟前任多数情况下还不如Core i5-2500K。不过相对于此前Zambezi惨淡的竞争力，年底面世的新FX处理器要强得多。
那么究竟Piledriver对比Bulldozer提升在哪里？最大的因素为缓存的延迟下降，Sandra 2012的测试结果证明了这一点。
当然，对比自己的前任Llano，基于Piledriver的Trinity在整数运算应用中肯定会强于前者，至于浮点应用两者多数时间还是处于相当水平，Llano甚至会更强一些。
