测试结果:3DMark 11
尽管相对于基于Llano的A8-3850流处理器数量更少,Trinity A10-5800K的效率却更高,在3DMark 11中可取的对Llano约20%的领先优势。而流处理器数量更少的A8-5600K则和A8-3850持平,但如果两者定价相同则可以认为失败的是前者。
虽然在本次测试中A6-5400K垫底,但如果加入Ivy Bridge的HD 4000做比较的话,A6仍然对其具有优势。起码在集成的图形核心方面,AMD的领先幅度没有缩小。
测试结果:3DMark 11
尽管相对于基于Llano的A8-3850流处理器数量更少,Trinity A10-5800K的效率却更高,在3DMark 11中可取的对Llano约20%的领先优势。而流处理器数量更少的A8-5600K则和A8-3850持平,但如果两者定价相同则可以认为失败的是前者。
虽然在本次测试中A6-5400K垫底,但如果加入Ivy Bridge的HD 4000做比较的话,A6仍然对其具有优势。起码在集成的图形核心方面,AMD的领先幅度没有缩小。