在此前的测试中我们可以看到：Trinity APU在CPU/GPU性能方面相对于Llano APU都有了一定程度的提升，改良后的第二代打桩机架构在同频下相对于推土机也有了一定程度的提升，总而言之Trinity APU虽然并没有我们想象中那么强大，但也做到了稳中有升，20%左右的游戏性能提升是显而易见的。

下面就进入我们今天的主题，Trinity APU VS Core i3，这场宿命的对决正式拉开帷幕。

测试平台配置及说明

本次代表Trinity出战的依然是K字头的三兄弟：A10-5800、A8-5600K以及A6-5400K，其中前两者为四核心设计，后者为双核心设计。

代表Intel方面迎战的则是两款老兵：Core i3-2100以及i3-2105，二者的区别在于前者核心显卡是HD Graphcis 2500而后者则是HD Graphics 3000.

按照以往的经验。四核心的Llano APU在处理器性能方面略强于i3，图形方面就更不用提了，Trinity APU能够扩大处理器方面的领先幅度？让我们拭目以待。

处理器运算测试

多媒体测试

密码学测试

内存带宽测试

缓存延迟测试

Sandra 2012中Trinity APU并没有讨到多少便宜，在处理器运算测试、内存带宽、缓存延迟测试中均处于下风。

总体而言，在Photoshop CS6测试中，i3-2100的表现于A8-5600K比较接近，领先于双核心的A6-5400K，也大幅度落后于A10-5800K。

整体上来说，在建模测试中，得益于四核数量方面的优势，两款四核心设计的Trinity APU表现完全强于i3-2100。

单纯考察CPU运算能力时候，两款原生四核心设计的Trinity依然很占优势，i3-2100仅仅在Adoobe Acrobat X Profressional测试中取胜了一次。

视频转码测试中，i3与Trinity互有胜负，在视频转码能力方面，四核心Trinity表现的略强一些，但在iTunes转码中，i3-2100又扳回一局。

i3-2100在WinRAR这种对超线程技术支持较好的软件中取得了胜利，但在7-zip以及WinZip这种多核心更占优势的测试中又落于下风。

在720P分辨率下，A10-5800K以及A8-5600K均能够达到60帧左右，已经可以流畅运行游戏了，至于Intel核芯显卡的表现，我们就不用提了，毕竟性能在那摆着。

即使是在1080P的分辨率下，A10-5800K也能够比较流畅的进行游戏，而A8-5600K则需要在1680×1050的分辨率下才能流畅运行，

面对上古卷轴5：天际，Trinity APU也无法做到流畅运行。

对于暗黑破坏神3来说，能达到30帧就算流畅运行了，A8-5600K、A8-3850以及A10-5800K都能够在1080P的分辨率下流畅运行。

对于本次的测试结果并没有什么让人意外的地方，相比成绩方面都在大家的意料之中。A8-5600K在处理器性能方面面对i3-2100胜率略大一些，不过只能算是惨胜，而Intel核芯显卡在面对AMD“融合独立显示核心”的时候只能说是一场惨败。

事实上在大部分软件应用中,四核心的A8-5600K都是堪堪能与i3战平，部分情况下i3的表现甚至更好一些，虽然A10-5800K表现不错，但想必它的售价会与i5系列相持平，与i3的对决算是不对称的。因此对于办公或者搭配独显用户来说，i3还是一个比较好的选择，而更想使用性价比的平台的用户，Trinity APU又会成为另一个不错的选择，毕竟新一代的Trinity APU显示核心性能确实已经比入门独显强了。

下面我们该干什么呢？静待Ivy Bridge Core i3到来的，新的核芯显卡能不能拥有与Trinity APU相抗衡的实力呢？再过几个月我们精彩继续。

文章纠错