当代电子乐兴起之时，曾有一段时间，业界内部就合成与数字的优劣高下争执不休。有人迷恋techno因模糊性之不可捉摸而产生的流变迷幻，有人力挺digital由准确性之无法游移而带来的冰冷销魂。两派各有一批死忠拥趸，不过对于大多数乐迷而言，这两者的好与坏实在是个伪命题。在我而言，Carl Cox和Paul van Dyk的区别真有那么本质么？答案肯定为否，因为两者之间的界线其实是非常不清晰的，最终我们口中说出的那个好恶其实只取决于审美经验。
即便在数字信号大行其道的今天，还没有哪家做音频的敢宣布放弃模拟输出方案。
推得响不等于推得好 “推得响不等于推得好”，这句HIFI资深玩家常常挂在嘴边的话，让小白们着实摸不着头脑。说到底，喇叭还不就是电流与磁铁缠绵的事？哪有什么好坏之分？
要详细阐明这个问题，那可是一个大工程。这里只打个简单的比方来简单说明一下：一枚普通的电灯泡额定电压是220V，但可能因为线路老化，导致电压不稳只有180V，那么能不能将灯泡点亮？结果多半是可以的。但亮度就会有损失，或者忽明忽暗不太稳定。
同样的道理，声卡将信号输出到音箱或耳机，假如器材灵敏度足够高，那么即便输出功率不是很够，声音也可以很响，但却无法避免可能出现的失真。也就是老鸟们常说的“播放器无法喂饱音箱”的情况。而器材的功率在音量一定的情况下，也并非衡定不变的，会随着音乐的起伏而波动，比如低音峰值功率会远大于正常播放功率。因此，在播放一些大动态的音乐时输出不足的问题更为突出，直接表现为低音沉闷，中音不够细细腻，层次感不强，高音不够通透，说到底都是音质受损。
误区：集成声卡不等于低劣音质
HD Audio，即High Definition Audio，是Intel与全球其他80多家企业于2004年共同制定的一项音频标准。将音频处理规格提高到了32bit/192kHz。这包含两个概念，前者是采样精度，位数越多，可供声音描述的数据量就越丰富；后者则代表采样的频率，频率越高、间隔时间就越短，所获得的声音就越细腻流畅。在实际输出时，HD Audio也能够达到24bit/192kHz，这样的水平，已不逊色于低端独立声卡。
但很多主板的板载声卡，因为主板布线面积和市场定位的关系，输出电路都比较简化。这对模拟信号的影响尤为明显。这也给用户板载声卡等同于音质低劣的印像。
ALC892芯片，信噪比97DB，性能已经相当不错，高过很多低端独立声卡。
ALC889芯片，只在一些高端主板中出现，信噪比更是高达108DB，在玩家中有相当不错的口碑。
索泰A75皇冠版搭配的SAS（Super Amp Speaker）独立功放芯片。以往只有在顶级主板或一些格外强调音频的主板上才能看到独立功放的身影，而此次索泰将功放芯搭配到中低端主板平台上，实属难得。
UA2203ASUD属于IC功放，可以直接放大DAC信号，并集成降噪电路，使输出更为纯净，本底噪音更低。为充份发挥芯片和音频设备的潜能扫除障碍。主板搭配两枚IC功放，一枚负责板载音频输出，另一枚则负责前置音频输出。
在周边电路方面，模拟电路的处理对研发绝对是个考验。比如，并行线的布线容易使得串扰严重，滤波太弱会导致本底噪音过大。而滤波太强，又容易把细节抹掉，使得声音平淡。索泰A75使用定制电容对耦合和退耦能力都作了强化，并使用LM78L05三端稳压器提供高电流输入品质，改良音频性能。
ASUS M4A78接直在主板上提供一个外接电源接口，为板载声卡供电。用来确保足够的输出功率。
主观测试
对于音频的测试，本就很主观。考虑到一般很少人会真正拿HIFI或监听耳机在普通PC的板载声卡上使用，因此测试使用MX90和PX80两款比较主流的耳机。 PX80 32欧的阻抗属于比较好推的耳机，是笔者日常工作使用的耳机。接到索泰A75主板上时，最为主观的感受就是声音大了绝对不止一个级别。在系统中将声音调到最大，耳机基本可以当音箱用（当然，笔者不推荐这种用法，因为耳机长期过载会缩短耳机寿命，甚至造成损坏）。音质方面，中、高音的变化不是很明显，但低音下潜深度明显有所提升了。
接下来是CX90。CX90阻抗64欧，不算是好推的耳机，曾经让很多MP3播放器望而却步。在笔者的ipod上感觉比较闷，打不开，甚至不及原来用的MX500。将MX90插在索泰A75上，效果改变非常明显，感觉声音开阔了很多，低音下潜深度有明显提升，但量不是很大，人声和细节表现力提升了不止一个档次。看来对于大阻抗耳机而言，功放是必不可少的。
总结
索泰A75定位中低端市场。虽然没有华丽丽的各项认证，也没有使用逆天的科技手段，但一些小细节仍能看出对产品的用心，改善用户体验，值得推荐。
