现如今，手机已经基本替代了卡片相机，成为大多数人最常用的拍照设备，手机厂商也在摄像头上越来越下功夫，包括提升像素、采用高级镜头、加入更丰富的拍照选项等等。当然了，对于手机相机来说，样张的画质是其中最重要的衡量指标，太平洋电脑网就从样张表现上对比了时下四款热门拍照手机，分别是苹果iPhone 5、iPhone 4S、小米2、三星Galaxy S III(I9300)。
●摄像头参数
四款手机都采用了800万像素背照式摄像头，在拍照手机中属于主流水平。
●室外场景中远距离
首先拍摄中远距离外景照片，此时阳光充足，我们看看四款手机的表现如何。(以下样张均可点击查看3264×2448分辨率的原图)
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2
Galaxy S III
整体来看，小米手机2的广角要比其他三款手机表现好一些。
100%比例局部图
iPhone 5所拍照片相比其他三者偏黄一些，小米2样张的锐度没有其他三款手机那么高。
下面再来一组中近距离的照片，对焦点为屏幕中央。由于光线比较复杂，样张有一定差异，各位还是自行判断下吧。
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2
Galaxy S III
手机的成像风格有所不同，跟相机程序的场景检测功能可能有一定关系。
●室外场景微距
趁着室外阳光充足，用四部手机拍摄了几张户外的微距样张。
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2
Galaxy S III
背景虚化方面，小米手机2得益于更大光圈(F/2.0)的支持，效果要明显不少。
100%比例局部图
在细节表现方面，iPhone 5表现要好一些，即使iPhone 4S也比Galaxy S III和小米2稍好一些。
继续来几张仅供参考的近距离样张。
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2
Galaxy S III
两部iPhone的成像风格相似，Galaxy S III的颜色风格比较独树一帜。
●室内场景
下面这组图，我们来到偶尔会拍摄手机产品照片的摄影台，有两盏105W的柔光灯提供照明。
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2
Galaxy S III
整体来看，小米2所拍样张要暗一些，那细节表现怎么样呢？
100%比例局部图
细节方面好像除了明暗，并未有什么区别，希望看出区别的朋友可以发表一下自己的看法。
最后一组作参考的样张对比，属于室内太阳光照射的情况。
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2
Galaxy S III
经过上面的对比，光线比较充足情况下四款手机拍照的效果大家应该有一定认识了。
●室内暗光场景
首先我们采用了光强比较弱的白炽灯照射，可以算是“小台灯模式”。
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2
Galaxy S III
整体来看小米2的自动白平衡好像有些问题，画面泛白。
100%比例局部图
细节方面，iPhone 5的表现稍好一些。下面我们来到光线更差的地方看看四款手机的拍照表现。
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2自动模式
小米手机2夜晚场景
Galaxy S III自动模式
Galaxy S III夜景模式
iPhone 5拍摄的样张有些夸张，iPhone 4S、小米2照片风格比较符合真实环境，Galaxy S III自动模式的照片有些太暗了。
通过查看照片参数，我们发现了这样的差异。
iPhone 5/iPhone 4S样张参数
通过上面的参数可以看出，iPhone 5所拍样张画面之所以那么亮是因为将ISO提高到了3200，而iPhone 4S仅采用800的ISO。
Galaxy S III(自动模式/夜景模式)样张参数
小米的自动场景和夜景场景样张参数是完全一样的，不过样张与真实场景比较相似。Galaxy S III的夜景模式则是将快门延长至1/2秒，同时降低ISO。
●HDR模式
HDR也就是高动态模式，可以让画面最大程度保留过亮或过暗部位的细节。
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2
Galaxy S III
iPhone 5和iPhone 4S的水平相当，只是生成HDR照片的速度快了一些；小米2和Galaxy S III的HDR照片相比原图要明显很多，效果的话还是仁者见仁智者见智吧。不过在保存机制方面，只有小米2拍摄HDR照片不会保留原图，在对比时比较不便。
●前置摄像头
最后我们来看看前置摄像头的参考样张，iPhone 5和小米2都采用了BSI背照式的前置摄像头，而iPhone 4S和Galaxy S III采用了普通摄像头。
iPhone 5
iPhone 4S
小米手机2
Galaxy S III
iPhone 5相对于iPhone 4S主要提升了细节方面的表现，整体画面风格变化不大；小米2表现也不错，并且支持1080p分辨率的宽屏模式；可能由于现场光线的问题，Galaxy S III出现了过度曝光的情况，但细节表现尚好。
