作为第一款ARM Cortex-A15架构处理器,三星Exynos 5250并没有首先出现在平板机和智能手机里,而是被用于Google Chromebook笔记本,或者叫它三星XE303C12。这也是第一台非x86架构的Chromebook,上代三星XE500C32用的还是Intel Atom N570。
AnandTech今天就对新一代Chromebook进行了详细的评测,并在性能上和上一代进行了对比,A15、Atom两种架构之争尤为引人注目。
【外观设计:低价不低质】
249美元超低价位的Chromebook这次使用了完全塑料材质,不过三星的糙面精整工艺使之看起来并没有廉价货的感觉,反而和Ultrabook、MacBook Air有着类似的样子。
整个外壳模具相当牢靠,屏幕铰链说得过去,键盘区域是一整块塑料,底部可轻松拆卸从而更换内部零件。
整台Chromebook很薄、很轻,11.6寸屏幕的它只有14.8毫米厚、1.1公斤重,而为了做到轻薄,三星把大部分IO接口都放到了背部,包括一个USB 3.0、一个USB 2.0、HDMI输出、DC供电、充电指示器和一个microSIM卡插槽。
不过这个USB 3.0接口似乎不怎么样。Exynos 5250处理器整合了USB 3.0控制器,但在将一个2.8GB文件从Zalman SLC USB 3.0 U盘上拷到笔记本上的时候,平均速度只有12.7MB/s,而这个U盘平常是可以达到80MB/s的。不知道是驱动问题还是怎么回事。
HDMI接口也不咋地,连接到一台三星LED背光电视的时候Chromebook直接就重启了,关机然后厂商HDMI数据线,电视上出现了Chrome LOGO,但随后就是在720p、1080p之间反复切换,而每次切换后都是黑屏。
左侧提供了耳机/麦克二合一音频接口和SD卡读卡器插槽,后者甚至提供了个简单的管理器,反应很快。
扬声器倒是不错,Wi-Fi也支持2.4/5GHz双频段的802.11n。
值得提的是,想进入恢复模式需要在启动的时候同时按住ESC和刷新键,然后在警告屏幕按下Ctrl+D进入开发者模式。记住,第一次进入的时候会擦除内部闪存上的所有用户数据,以避免泄露。
【内部拆解:比上大简单多了】
只要拧下底部的四个螺丝,以及外壳下隐藏的另外四个,就可以一览无余地欣赏内部设计了。
两代对比,新的Chromebook电池明显小了很多,容量也从61Wh缩至30Wh,不过主板集成度更高,Wi-Fi和网络通信都不需要单独的芯片了。
Atom N570处理器采用45nm工艺制造,热设计功耗8.5W,还需要一个NM10芯片组搭配负责IO输入输出,热设计功耗2.1W,因此用上了风扇主动散热。
Exynos 5250单芯片就搞定一切了,32nm HKMG LP工艺也使之只需要被动散热,因此内部复杂度大大降低,空间也更充裕了。
二者的不同还体现在成本上:Atom N570的要价高达86美元,一颗高端的ARM SoC则仅需20-30美元。
主板上还有八颗尔必达制造的256MB DDR3L内存,正反面各四颗,总容量2GB,频率1600MHz,带宽12.8GB/s。
闪存容量还是16GB,来自SanDisk,但是不再需要独立控制器,而是整合的iNAND方案,还集成了eMMC控制器。
上代拆解图:
【Exynos 5250大战Atom N570】
三星的这颗Exynos 5250整合了两个ARM A15 CPU核心,主频1.7GHz,搭配图形核心Mali-T604。作为对比的Atom N570也是双核心,但支持四个线程,主频1.66GHz,二级缓存1MB,图形核心GMA 3150,架构来自Imagination PowerVR。
Exynos 5250检测信息
Exynos 5250检测信息
CPU综合性能测试,A15架构完胜,领先幅度多达40-65%。
IE10测试也出现了类似的结果,特别是CSS Maze Solver,A15领先了1.6倍之多。
GPU测试有点惨不忍睹,Atom被虐待得完全没有人样了,动辄十倍二十倍的差异。
【功耗分析与电池续航】
单独处理器的功耗暂时不方便测试,直接看整机的吧:
屏幕亮度200nits的时候,A15平台三种状态下的功耗分别低了45%、27%、26%,最低只有6W多一点,最高也仅仅超过11W,甚至是Kraken测试峰值功耗都要低于N570平台的待机功耗。
关闭屏幕后,功耗降低了2-3W,A15平台的优势依然有54%、27%、25%。
不过遗憾的是,尽管平台功耗大大降低,但因为电池容量减半,续航时间并不佳。上网只能坚持6个小时,只比三星Galaxy Tab 10.1 LTE好那么一点点,而上一代可以做到7小时45分钟。
这是Exynos 5250支持的所有电压档次。
最后是屏幕质量分析,中规中矩吧,毕竟价格摆着呢。