在苹果“去三星化”的过程中，虽然曾经占据苹果零部件供应40%份额的三星未来从苹果那里获得的收益会急转直下，但空出来的产能却给其他企业例如液晶面板、内存甚至是电池厂商带来了希望。最新的消息是，iPad、Macbook产品的主要电池芯供应商三星旗下电池芯厂Samsung SDI也将退出苹果产品线，由SDI空出的供应量主要将转单中国大陆企业东莞新能源（ATL）及天津力神。
不过，基于三星的龙头地位以及强悍的技术支持，在HI Sisuppli中国区首席分析师顾文军看来，苹果“去三星化”需要一个过程，产业链上的主要分羹者还是日、韩以及台湾地区的厂商，由于技术门槛，中国厂商能拿到的量并不多。
另一方面，对于迫切想从苹果产业链上分食利益的众多企业来说，没准是“叫好不叫座”：门槛高、利润低，是苹果供应商面临的共同尴尬。比如，根据华泰联合证券对苹果利润的研究报告，每部iPhone手机，苹果公司拿走了其中58.5%的利润，韩国、日本以及其他国家的供应商只占据约10%的利润，而中国劳动力成本只占了1.8%；在iPad的利润分配中，中国企业所得的利润占比仅为2%。
三星SDI出局
除了三星锂电池之外，目前，苹果产品采用的电池主要有索尼锂电池以及LGC、ATL、力神几个厂家生产的锂电池。其中，ATL、力神目前是我国最大的苹果电池供应商。
有媒体报道称，苹果在与三星商议新的合作备忘录时，开给三星SDI的条件越来越严苛，这是最后SDI未签署的合作协议原因。
这个原因尚无法得到证实，但可以肯定的是，苹果电池供应链上的其他厂商将受惠于空出来的产能。
苹果电池供应链分为电池芯以及电池模块，电池芯厂商包括日系索尼，以供应iPhone为主，韩系主要为三星SDI、乐金化学（LG Chem），大陆的则有ATL、天津力神等；而台湾两大电池模块厂新普、顺达则负责生产iPad、Macbook电池模块，目前尚未跨进iPhone电池模块。
IEK材料研究部分析师吕学隆分析，如果三星SDI彻底退出后，ATL、天津力神，将分食从三星空出来的供应大饼，韩系乐金化学也可获得小量转单。
在电池之外的其他组件上，苹果也在有意减少对三星的依存度，在此过程中，更多竞争者开始与三星共同分享苹果。
苹果第一批iPhone 5记忆体供应商除了三星之外，有一部分订单转给了海力士半导体、东芝和尔必达等。
美国投资机构Berstein报告预估，苹果的记忆体订单对三星电子获利贡献度今年将仅剩下2.5%。
除了记忆体之外，日本夏普、Japan Display Inc及韩国乐金显示器（LGD）已量产苹果iPhone 5液晶面板。iPad mini的一部分面板订单也分给了LGD、夏普，以及来自台湾地区的友达。
虽说这些新入围者是百里挑一的幸运儿，但面对高高在上的苹果，它们也将承受各方面的考验。
比如，去年，夏普虽然在iPad面板的采购争夺中成为苹果的第三大供应商，但由于其IGZO技术在一些核心技术参数上没有通过苹果的测试，苹果将其首批面板订单从100万砍到几乎为零，这也是导致夏普2011财年以及新财年第一季度巨亏的重要原因。
Display Search中国区市场总监张兵告诉《第一财经日报》记者，苹果对于面板供应商的技术考核是非常严格的，即便获得入围资格，由于苹果超高的技术标准，即使是三星，在中小尺寸面板的一些核心参数上也无法达到苹果的要求。所以，夏普和友达要借苹果来扭亏的想法有些冒险。
张兵称：“对于国内面板厂商来说，由于技术门槛，想拿下苹果订单更是为时尚早。”
虽然目前难以达到苹果产品要求的技术参数，但是包括京东方、华星光电都开始在金属氧化物等新技术上布局，也冀望能加入到苹果面板订单的争夺战中。
供应商利润微薄
在苹果频频向摩托罗拉、HTC等Android阵营主流抛出绣球的同时，苹果和三星之间的专利战火则不断升级，三星坚持不和解的强硬态度一如昔日的苹果，这种强硬的背后依靠的是强大的市场底气。
三星市值已相当于索尼、日立、东芝、夏普和日本电气（NEC）等五家日本企业总体市值（437亿美元）的四倍。研调机构IDC资料还显示，根据笔记本、平板、智能手机三大产品的出货总量，三星已在今年第二季度超过苹果，跃居全球龙头。苹果已经在降低三星包括面板、快闪存储器、处理器等关键零组件上的采购量。
虽然苹果希望将关键零组件交由其他代工厂家生产，但由于三星的强势竞争力，其他厂商还是难以匹敌，苹果在短期内也无法完全摆脱对三星的依赖。
例如，曾获得不少iPhone 5晶片订单的台积电，在A6处理器上还是输给了三星。有相关人士对记者透露，台积电当时的制程尚不到位，无法制造A6处理器，苹果只有继续将A6处理器交给最大的竞争对手来代工。
台积电要等到最新的20纳米制程技术上线之后，才能正式接下苹果的处理器订单。当然未来拥有先进制程技术的英特尔，也会是苹果代工生产的竞争者之一。
即使这是一场残酷的竞争，但是仍然值得博弈。不过，拿下苹果订单，更多的是光环效应，是对质量和技术的肯定，并不意味着马上就能赚到钱。
“事实上，三星供应商的利润都比苹果（供应商）高。”顾文军对记者说，苹果要求的量都很大，大陆厂商一般量达到一定规模之后，就希望减少成本扩大利润，但成本降了又影响质量。所以大部分供货商接苹果的订单不是为了赚钱，而是为了借苹果来吸引更多高质客户的订单。
就在iPhone 5发布后，HISiSuppli、UBMTechInsights等科技分析机构很快公布了成本分析报告。根据统计，售价649美元的iPhone 5 16G版本的成本是207美元，售价749美元的32G的成本是217美元，而价格为849美元的64G的成本是238美元。也就是说，供应商的利润空间并不大。
在中国供应商参与的部分，iPhone 5的电池成本仅有3美元；而作为附件的耳机，采购成本价也没有超过10美元。至于手机组装工序，每部手机的生产人力成本，只有8美元。
以苹果iPhone手机的1400mAh电池为例，供货价格仅为5.8美元，但在市面上更换一块电池，苹果的开价是至少150美元。
via 第一财经报
