在当初MX双核发布之时，不少打算购机的网友纷纷表示，MX一切都很好，但被它的发热量吓退了。事实上，经过“烫手的山芋”之类的吐槽之后，魅族在随后推出的全新32nm双核MX以及MX四核都将发热量作为最重要的一个改进点，而在我们后续的测试中也印证了这一点。那MX2呢？
在温度测试环节，我们选择了《使命召唤4》这一游戏大作，一是为了更直观，二也更加贴近用户的真实使用环境。在连续运行游戏30分钟之后（手机选择性能优先模式），使用红外测温枪对手机各个部位进行检测（室温20℃）：
屏幕中央34.8℃
手机听筒42.3℃
Home键32.6℃
侧边框38.4℃
手机顶部38.2℃
摄像头附近47.7℃
可以看到，在连续高负载之后，MX2的高发热部分还是集中在手机听筒以及摄像头附近，其中摄像头附近温度最高，达到了47.7 ℃（一度达到48.5℃）。这里我们很难说MX2相比MX四核在控温方面有所改进，因为在随后的测试中，后者也获得了相近的温度数据。当然，在屏幕更大、处理器频率更高的MX2身上，我们不奢求温度控制能够有大幅度的改善，没有太夸张，就算可以接受的了。所以对于打算购买MX2的用户来说，长时间高负载运行之后的高发热肯定还会遇到。
手机信号测试选择MX四核进行对比，分别选择了笔者所在小区的三个地方：房间、楼道走廊以及电梯进行测试。（Android手机的信号强度分别用dBm（1毫瓦的分贝数）和asu（alone signal unit 独立信号单元）表示。它们之间的关系是：dBm =-113+2*asu，可以简单为理解 asu值越大信号越好，dBm值越小信号越好。）
房间，MX2：-73dBm 20asu MX四核：-75dBm 19asu，表现接近
楼道走廊，MX2：-77dBm 18asu MX四核：-85dBm 14asu
电梯，MX2：-89dBm 18asu MX四核：-95dBm 14asu
信号方面，MX2较MX四核有了明显改善。在以上三个不同区域的测试中可以发现，在房间内信号较好的地方，MX2和MX四核表现接近。而在信号强度差的楼道走廊以及电梯中，MX2体验出了明显的优势，信号衰减较少，波动浮动更小。
WiFi信号和速度对比中，我们使用瓦力流量监控软件中的网络测速功能进行测试。两款手机在同一地点选择同一WiFi热点进行连接，为了减少网络波动的影响，同样分别选择三个不同的地点（距离无线路由5米、10米以及20米）进行测试。
选择连接同一无线路由
距离无线路由5米（左：MX2 右：MX四核）
距离无线路由10米（左：MX2 右：MX四核）
距离无线路由20米（左：MX2 右：MX四核）
WiFi信号、连接速度和手机信号测试结果相仿，在分别距离无线路由5米、10米以及15米的情况下，MX2都比MX四核获得了更快的连接速度。可以肯定的是，MX2在手机以及Wi-Fi天线上做出了不小改进。
耗电测试中，我们将两款手机的屏幕亮度均调到最高，开启性能优先模式，测试式关闭无关程序。测试软件使用StabilityTest 2.5烤机软件，在起始电量和电池温度大致相同的情况下（电量99、温度约21℃），分别对于烤机环境下，两款手机在在30分钟后的电池温度和耗电情况。（左：MX2 右：MX四核）
选择CPU+GPU高负载模式
起始电量均为99%
电池起始温度均为21℃左右
30分钟后，MX2电池温度42.9℃，MX四核电池温度34.1℃
30分钟后，MX2剩余电量63%，MX四核电量77%
很明显，在耗电和电池温度控制上，MX2表现并不如上一代的MX四核。虽然MX2的电池增加了100mAh，但在更高的CPU频率以及分辨率更高的屏幕面前，想必也是于事无补的。而具体到实际使用上，以笔者的一天使用情况为例：早晨八点充满拔掉充电器，到下午5点剩余43%电量，期间约15分钟电话、2条短信、30分钟《现代战争4》测试、30分钟Wi-Fi上网以及共计约60分钟的其它应用体验。所以，如果是经常玩机的用户，一天一充肯定是免不了的。
