危言耸听?Intel是否放弃DIY全面分析
  • 鲲鹏
  • 2013年01月04日 10:52
  • 0

一体式封装:并非史无前例

如果结合到实际来看,SOC并非新鲜产物,在工控、小型机等设备中,SOC是一种很常见的形式,就在家用平台中,你可曾记得AMD第一代APU中的C、E系列,就是与主板封装在一起的?

危言耸听?Intel是否放弃DIY全面分析 AMD E350处理器+主板

危言耸听?Intel是否放弃DIY全面分析 Intel ATOM BGA封装处理器+主板

这种封装形式将CPU、主板和散热器一手包办,自然而然的降低了DIY程度,不过从过去已有产品来看,出货方依然是主板厂商,只不过处理器是在出厂前由主板厂商进货并封装。其实这种方式对于消费者而言并无弊端:处理器型号并没有太多选择,一、两种型号已经足够,低发热处理器对于更换散热设备的需求并不大,实际上这样的方式反而有利于降低中间环节的成本,最终到用户手中的产品价格一定要比分开购买更加低廉。

其实Intel也在做同样的事情:在低功耗移动、桌面平台上采取SOC方式封装,而主流、高端级处理器依然不会有大的改动。在过去,此类产品作为入门中的入门,需求量并不算很高,并不算市场主流产品,对于大部分用户而言独立封装的处理器才是第一选择。当然,这个情况可能会随着半导体工艺的进步而有所改变,或许SOC封装方式的产品也能满足大部分用户的性能需求从而成为主流产品。我们并不排除这个可能性,但是这并不意味着DIY会被放弃。事实上高性能产品的需求并未见明显降低。


文章纠错

  • 好文点赞
  • 水文反对

此文章为快科技原创文章,快科技网站保留文章图片及文字内容版权,如需转载此文章请注明出处:快科技

观点发布 网站评论、账号管理说明
热门评论
查看全部评论
相关报道

最热文章排行查看排行详情

邮件订阅

评论0 | 点赞0| 分享0 | 收藏0