1月3日，Canonical宣布在2014年推出Ubuntu移动系统，这可能是移动市场最值得期待的事情。
近年来，移动操作系统经过了一轮轮洗牌，除了iOS 与Android外，诺基亚塞班基本出局，MeeGo、三星Baba昙花一现，WP初露锋芒但出师不利，而BlackBerry 10、Jolla和Firefox OS均前途未卜。
虎嗅网评论指出，Ubuntu独特之处在于，迄今为止仍未有一家企业打算在单一软件程序中同时支持自己的移动和桌面两个系统，即使通过WinNT内核来构建生态系统的微软，也煞有苦心地将移动与桌面严格区分开来。
此外，与同WP8一样，Ubuntu是基于成熟的桌面操作系统，而非凭空创造出来因此人们似乎就有理由相信，Ubuntu将有可能成为当下移动操作系统“两个半”主流之外，最有力的搅局者。但Ubuntu要在众多新来者中脱颖而出，仍需要讲究策略。
尽管一些分析师强调Ubuntu在Android与iOS的市场份额面前，不足以形成威胁。但实际上，与Ubuntu理念相近，同样致力于构建多屏合一生态系统的微软，才是其主要竞争对手。而Android并不是Ubuntu的敌人。
因为与Android“本是同根生”，所以Ubuntu优势是显而易见的，那就是承继了Android系统对各种设备的良好支持。基于同样Linux核心的系统，在移植容易度方面给予了人们足够的想象空间。或者可以这样理解，Ubuntu就是摆脱了虚拟机的Android，并提供了原生的编程语言支持，让系统的效率大幅提升。
这意味着更长的电池寿命，并在同等性能的设备中，Ubuntu可以获得比Android更流畅的体验。这在智能手机价格不断下滑的背景中尤为重要，因为不仅消费者青睐低价终端，而且运营商大举扩张也需要价格低更低，甚至免费的设备去开路。
不过，Ubuntu带来的高性价比并不足以吸引厂家。当下，包括平板电脑与智能手机的Android终端，从开发到量产最快仅需要3个星期。如果厂家从Android移植到ubuntu之上需要大量的工作，那么Ubuntu就不可能大规模普及开来。因此，目前ubuntu最急需要做的是构建一个完善的应用体系，并要获得尽量多的芯片与方案厂家的支持。
颇受挫折但下了很大决心的Intel是个不错的选择。一方面，X86已是Linux服务器市场的主力。另一方面，Intel对不同系统的态度是相对开放的，它自己曾尝试与诺基亚开发基于Linux的MeeGo移动系统，现在也没有排斥Android或者WP。
但值得注意的是，Intel不是Ubuntu的最佳合作伙伴，因为Intel还没能提供完善的“交钥匙”方案给下游客户。
其实，在时间就是生命的移动市场，Ubuntu最需要联合应该是联发科、展讯、全志这类芯片厂家及它们的方案商。他们不仅在中低端具有强大的生命力，甚至在一些国产的高端设备中已开始使用。
通过芯片与方案商，Ubuntu能够轻易获得一些不希望把自己吊死在Android一棵树上的深圳手机厂家青睐。它们希望给用户不同的体验，但却被微软的高傲与高贵挡在门外，Ubuntu是个不错的选择。另外，华为、中兴也一直在尝试多系统、多设备并举的路线。
因此在未来，如果Ubuntu将Android设为“假想敌”那一开始注定是个失败。Ubuntu应该考虑怎样更多地兼容Android系统，不管从设备硬件层面，抑或是应用软件层面。一方面，从底层去兼容现有的Android终端，甚至为用户提供刷ROM一类的玩法也不为过。事实上，Ubuntu也有这种倾向了。
另一方面，既然Android应用运行在Linux上的虚拟机之上，那么ubuntu是否可以提供虚拟机？其中，肯定会涉及大量的专利或版权问题，但这一切都是可以细化的，比如能否通过一个二次开发平台来发行以规避风险。
其实，这种兼容方案就算Ubuntu不考虑，一些开发者或者手机厂家也会去考虑的。试想一下，既兼容Android应用又可以运行原生Linux应用软件的终端设备是多么的激动人心！今年初，Ubuntu推出了“安卓版”，它为手机设计了一个底座，接上显示器，手机就能瞬间变身为PC。可以相信在Ubuntu移动系统中，多屏无缝对接将会更进一步地被完善。Canonical自己也不断强调了这点。
Ubuntu与微软的理念基本上是一致的，即如何从桌面向移动端延伸，关键就看誰跑得更快。这段时间，我们已领略到微软WP8与Win8/RT的优秀表现，但微软的基因中，它始终是一家不折不扣的软件公司，这阻碍了它进一步发挥。比如，高额的授权费让其移动设备在不断扩大的中低端市场占不到优势。
总的来说，我更愿意把Android与Ubuntu都看作是Linux体系的一员，只是Ubuntu是新来者。也许Ubuntu要考虑下如何充分去利用这种与Android“同根生”的优势。退一步来说，即使未来不尽人意，Ubuntu也可以作为Android的一种差异化存在。
