SSD行业正在兴起，现在SSD发展非常之快，而市面上也因此涌现了非常多的测试软件。不少玩家非常关注AS SSD Benchmark以及Crystal Disk Mark这类软件。但是这类测试软件往往有些偏离了实际，许多玩家不能得出自己日常应用到底是什么。而PCMark7拥有磁盘测试功能是采用回放形式，这种测试是最接近我们日常应用的测试。一下我们来逐个分析。
本次测试的成绩均来源于Thunder GT 128 Pro
Thunder GT 128 Pro PCMark7 成绩
这次为了突出SSD的优势在哪里，我们还采用了一张HDD进行对比。
双碟1TB（单碟500G)的机械硬盘成绩
PCMark7的磁盘测试原理是采用了母机记录磁盘读写轨迹再回放的形式进行测试，这样就可以避免软件原因导致测试成绩的差异。对比仅仅只是母机和测试机的磁盘性能差距，因此不同测试机上的成绩也能很轻易的进行比较而无需考虑太多非硬件原因造成的差异。而最重要的是，这些操作都是日常应用中用户的操作，这样还能大大提升其成绩的参考价值。
这个是PCMark7母机的硬件配置。用了Sandbox来记录使用过程的轨迹。系统为Windows7 Ultimate，里面已经安装了Windows Live、Office 2007 Pro版、Steam以及一些下载or安装好的游戏。
Windows Defender测试数据内容
上为影驰Thunder GT 128 Pro成绩，下为HDD成绩
第一个测试就是记录系统自带的Windows Defender软件对系统进行快速扫描的磁盘轨迹，记录从点击‘快速扫描’按钮开始到扫描完成为止。
从上图我们可以看出，这个项目持续读取在读取性能中大约占了7%，持续写入大概占了写入数据的19%。从系统安装了的软件大概我们也能猜测到这个测试大多数都是零散数据较多。这样一来SSD表现大幅度超越HDD也是很正常的。这个测试就比较明显看出差距了。
这个测试中影驰Thunder GT 128 Pro接近领先500G单碟的1T HDD快3倍，就是说，影驰Thunder GT 128 Pro干20分钟的活，HDD要干个1小时。
测试项目点评：杀毒基本上随机性能越好，表现比持续性能好更优秀。
图片导入测试内容
上为影驰Thunder GT 128 Pro成绩，下为HDD成绩
图片导入测试PCMark7是记录了68张总计434MB大小的图片从U盘用Windows Live Photo Gallery导入到硬盘的轨迹，包含了图片文件复制、建立索引和缩略图，从导入开始记录到缩略图完整显示为止。
这次持续读取与持续写入分别各占读取与写入的7%与16%。几乎绝大多数都是随机性的数据，HDD可怜的随机性能更加雪上加霜，这次影驰Thunder GT 128 Pro足足领先HDD 3.2倍，SSD完秒HDD。影驰Thunder GT 128 Pro干30秒的事，HDD要干个96秒吧。
测试项目点评：导入图片随机性能越快越好，不过相信这个和杀毒一样不是用户经常使用到的功能。
视频编辑测试内容
上为影驰Thunder GT 128 Pro成绩，下为HDD成绩
视频编辑项目一改之前的状况，持续读取占了读取总数的34%、持续写入占了写入总数的66%。这样一来HDD与SSD差距缩小了很多，在这个测试中，影驰Thunder GT 128 Pro性能与HDD差距仅有1.3倍。当然，在持续、随机性能都大大领先HDD的SSD面前，HDD惨败还是无可避免的。
测试项目点评：读取随机性能越高优势依然拥有，但是对比起之前的项目幅度没这么大。而写入随机性能并没持续性能带来的影响大。
WMC媒体处理测试项目内容
上为影驰Thunder GT 128 Pro成绩，下为HDD成绩
WMC媒体处理测试项目记录的是母机上使用一张双DVB-T解调器的电视卡以Windows Media Center先录制一段在线视频，接着同时录制两段在线视频且录制时再播放第一段录制好的视频，共花费约4分钟的整个磁盘操作。
这次项目持续读取占了84%的比例，持续写入倒只有6%左右。不过这次大体积的文件比较多。虽然随机写入也不少但都是基于大容量的视频写入操作。影驰Thunder GT 128 Pro则拉不开与HDD的差距，大概领先只有1.1倍。幅度收窄了不少。
测试项目点评：顺序读写性能比较重要，随机性能反而次要了（相对）。
这次我们就先介绍上述4个项目的测试，相信不少朋友已经了解到PCMark7优越的测试方案，PCMark7现在已经越来越多厂商作为参照测试。不难看出现在SSD正在往更好的用户体验，更强的性能发展。剩余3个项目的讲解我们将会尽快带给大家，敬请期待。
